Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Галеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумаковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Ш. М.А., к Тарасову А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Шумакова Т.В. обратилась с иском к Тарасову А.А. с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного малолетней Ш. М.А., в сумме 50.000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды из-за недополученной заработной платы в сумме 3.000 рублей; судебных расходов в сумме 5.000 рублей и оплату госпошлины в сумме 600 рублей.
В обоснование иска Шумакова Т.В. указала, что Дата обезличена года в 18 часов 30 минут в ... около дома Номер обезличен Тарасов А.А., управляя автомобилем "*", не предоставив преимущества в движении пешеходу, на пешеходном переходе совершил наезд на Ш. М.А. Дата обезличена года рождения, повлекшее причинение ее дочери легкого вреда здоровью. В результате ДТП ее дочь испытала физические и психические страдания, боль и испуг. На голове дочери была сильная гематома, состояние дочери было тяжелое, она постоянно плакала, боялась остаться одна, она пережила сильный стресс. Во время лечения у дочери были постоянные кровотечения из носа, головокружения, подавленное психическое состояние. До настоящего времени психика дочери вызывает опасение у классного руководителя и школьного психолога, что последствия ДТП могут проявиться в будущем. После ДТП дочь замкнулась на своем горе и страхе, она не переносит шума и суеты одноклассников, панически боится выходить на улицу, при виде автомобилей ее парализует испуг, во всех ее поступках проявляется нервозность, нежелание быть участником никаких мероприятий, она почти не улыбается, и потеряла интерес к жизни. После ДТП она стала отказываться ходить в школу, поскольку стала бояться переходить дорогу. Моральные страдания дочери истец оценивает в 50.000 рублей. Ответчик после ДТП никак не участвовал в судьбе ее дочери, не оказал материальной помощи в покупке лекарств, продуктов питания дочери, не компенсировал моральный вред.
В связи с тяжелым состоянием дочери истец вынуждена была взять на работе отпуск без сохранения заработной платы на 15 рабочих дней в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, для осуществления ухода за дочерью, вследствие чего ей были причинены убытки в виде упущенной выгоды, вследствие недополученной заработной платы в сумме 3.000 рублей. Для оказания юридической помощи истцом были оплачены услуга адвоката, представляющего ее интересы в суде, в сумме 5.000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца адвокат Горбенко С.Б. доводы истца полностью поддержал.
Ответчик Тарасов А.А. исковые требования признал частично в сумме 5.000 рублей в части компенсации морального вреда и в сумме 3.000 рублей в виде убытков по упущенной выгоде. В остальной части исковые требования не признал, считая, что истец по своему желанию понесла расходы на оплату слуг представителя и оплату госпошлины. Обратил внимание суда на то, что у него тяжелое материальное положение, заработную плату он временно не получает, на его иждивении двое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Гавриловой Т.И. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст.1100, 1101 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.Дата обезличена года инспектором ОГБДД г.Пласта Челябинской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имевшего место Дата обезличена года в 18 часов в ... на ... около дома Номер обезличен, который, управляя автомобилем "*" государственный регистрационный знак Номер обезличен, не предоставил преимущества в движении пешеходу, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего л.д.23).
Постановлением Пластского городского суда от Дата обезличена года Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту не предоставления Тарасовым А.А. преимущества в движении пешеходу и совершении наезда на Ш. М.А. на пешеходном переходе. Тарасову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год л.д.12-13).
Виновных действия Ш. М.А. не установлено. При рассмотрении дела в суде ответчиком также не представлено доказательств вины Ш. М.А. в происшествии.
Согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена года в результате наезда автомобиля на Ш. М.А., у последней имело место закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, сотрясение головного мозга, а также кровоподтек передне-наружной поверхности средней трети левого бедра, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью л.д.17-18).
Согласно выписному эпикризу больная Ш. М.А. находилась на лечении в хирургическом отделении ПЦГБ со Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиб, подкожная гематома затылочной области; ушиб левого бедра. Выписана в удовлетворительном состоянии на долечивание у невролога л.д.14).
Из характеристик на учащуюся 1 класса МОУ СОШ Номер обезличен ... Ш. М.А. следует, что после перенесенной травмы в ДТП ребенок изменился. Девочка стала замкнутая, нервозная, проявляются чувства тревоги, на уроках стала рассеянной, боязливой, часто замыкается в себе, плачет без особых причин, изменилось отношение к учебе, нет интереса и тяги к знаниям, со сверстниками общается неохотно л.д.15, 16, 41).
Согласно свидетельству о рождении Ш. М.А. Дата обезличена года рождения ее матерью является Шумакова Т.В. л.д.9).
На основании трудового договора от Дата обезличена года истец Шумакова Т.В. работает продавцом в магазине Номер обезличен в ... ИП Д-а Л.Н. с заработной платой в размере 4.500 рублей в месяц л.д.19-22).
Согласно справке ИП Д-а Л.Н. от Дата обезличена года в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Шумакова Т.В. не работала, оформив отпуск без содержания в связи с необходимостью ухода за дочерью после ДТП. Шумакова Т.В. недополучила заработную плату за 15 рабочих смен в сумме 3.000 рублей л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дородно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью малолетней потерпевшей Ш. М.А., произошло по вине водителя Тарасова А.А., что сторонами не оспаривается.
Представленные истцом доказательства подтверждают причинение малолетней Ш. М.А. физической боли, нравственных и физических страданий, поэтому требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, вред причинен ответчиком по неосторожности, наличие на его иждивение двоих малолетних детей, неудовлетворительное материальное положение семьи ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий малолетней Ш. М.А., связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: малолетний возраст, испытала физическую боль, ей причинен легкий вред здоровью, пережила сильный стресс, наступившие последствия после ДТП.
Суд считает, что, исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует снизить до 25.000 рублей.
Принимая во внимание малолетний возраст Ш. М.А., ее нуждаемость в постоянном присутствии и уходе со стороны матери после ДТП, суд полагает, что истец вынуждена была взять отпуск без сохранения заработной платы на 15 рабочих дней, в результате чего истец недополучила заработную плату в сумме 3.000 рублей из расчета заработной платы по 200 рублей за один день, и понесла убытки в виде недополученных доходов, на которые при обычных условиях истец могла бы рассчитывать, в связи с чем, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года об оказании юридической помощи л.д.10а), которое включает в себя составление искового заявление – 1.500 рублей, услуги представителя в суде – 3.500 рублей, квитанция об оплате юридических услуг в сумме 5.000 рублей л.д.10), квитанции об оплате госпошлины в сумме 400 рублей и 200 рублей л.д.5, 6). Суд, учитывая требования о разумности взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает требования истца о взыскании оплаты услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по оплате госпошлины и оплаты за составление искового заявления суд признает понесенными по необходимости при доказывании искового требования, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в виде судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумаковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Ш. М.А., к Тарасову А.А. о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова А.А. в пользу Шумаковой Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного малолетней Ш. М.А., в сумме 25.000 рублей; убытки в виде упущенной выгоды в сумме 3.000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.500 рублей; расходы на составление искового заявления в сумме 1.500 рублей; расходы на оплату госпошлины в сумме 600 рублей.
Всего взыскать 33.600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шумаковой Т.В. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Решение в окончательной форме составлено Дата обезличена года.
Председательствующий