Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Гадельшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Цепок С.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Цепок Станиславу Сергеевичу с иском о возмещении ущерба в сумме 234300 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5543 рублей 00 копеек.
В обоснование иска ОСАО «Ингосстрах» указало, что заключило с Д. М.Н. договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак Номер обезличен (полис № Номер обезличен, срок действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года), по которому выгодоприобретателем является ОАО АКБ «***».
Дата обезличена года водитель Цепок С.С., управляя автомобилем ****, государственный номер Номер обезличен, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «**», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате которого застрахованное транспортное средство «**» получило технические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следовало, что ответственность Цепок С.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «*****», полис Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «**» в соответствии с отчетом ООО «*» составила 475165 рублей 00 копеек (без учета износа транспортного средства), 458632 рубля 00 копеек (с учетом износа транспортного средства).
В соответствии с п.п. 63, 72, 75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличена года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования Номер обезличенНомер обезличен, истец выплатил страховое возмещение на особых условиях полной гибели транспортного средства в сумме 357200 рублей, в том числе: в счет страхового возмещения – 354300 рублей 00 копеек, за услуги эвакуатора – 1200 рублей 00 копеек, за услуги экспертизы – 1700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен.
ООО «*****» удовлетворил претензию истца от Дата обезличена года Номер обезличен в полном объеме в сумме 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен.
Поскольку страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец просит взыскать с Цепок С.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 234300 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 00 копеек.
Представитель истца – ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Цепок С.С. по адресу: ..., не проживает, о чем свидетельствуют сведения с последнего известного места жительства ответчика, снят с регистрационного учета по указанному адресу Дата обезличена года на основании решения Пластского городского суда.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат коллегии адвокатов г. Пласта Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № 349 и ордер № 255.
Представитель ответчика Клепикова Л.Е. иск не признала, ссылаясь на отсутствие таких полномочий.
Суд, заслушав представителя ответчика Клепикову Л.Е., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
При этом согласно п. 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено:
ОСАО «Ингосстрах» заключило с Д. М.Н. договор добровольного страхования транспортного средства «**», государственный регистрационный знак Номер обезличен, (полис Номер обезличенНомер обезличен, срок действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года), по которому выгодоприобретателем является ОАО АКБ «******».
Дата обезличена года в 11 часов 50 минут водитель Цепок С.С., управляя автомобилем ******* государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, изменил направление движения влево, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «**», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Д. М.Н., двигавшегося со встречного направления. Указанные обстоятельства подтверждены справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному УВД по ...у ... Дата обезличена года КУСП Номер обезличен; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года.
Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Цепок С.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно справке, выданной Д. М.Н. Дата обезличена года ОГИБДД УВД по ...у ..., водитель Цепок С.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дата обезличена года водитель Д. М.Н. на основании полиса страхования транспортных средств Номер обезличенНомер обезличен обратился в ОСО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю «**», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия путем выплаты 60% от суммы страхового возмещения.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке ущерба, причиненного автомобилю «**» (седан), государственный регистрационный знак Номер обезличен», выполненному ООО «*», общая сумма ущерба составила 460332 рубля 00 копеек, в том числе: стоимость материалов и запасных частей (с учетом износа) – 378385 рублей 00 копеек; стоимость ремонтных работ – 80247 рублей 00 копеек; услуги – 1700 рублей.
Согласно акту о страховом случае Номер обезличен страховое возмещение подлежит выплате в размере 357200 рублей 00 копеек.
Выгодоприобретатель ОАО АКБ «******» Дата обезличена года (исх. Номер обезличен) уведомил истца об отказе от своих прав на получение страхового возмещения в размере не более 354300 рублей по договору страхования от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен в пользу Д. М.Н..
Платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен на счет Д. М.Н. в Челябинском филиале ОАО АКБ «******» истцом перечислено 357200 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года ООО «*****», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Цепок С.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен), удовлетворило требование ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в сумме 120000 рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму истцу платежным поручением Номер обезличен.
Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возместил причиненный вред, составила 120000 рублей, этого страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Цепок С.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование ОСАО «Ингосстрах» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Цепок С.С. удовлетворить.
Взыскать с Цепок С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 234300 (двести тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, всего взыскать 239843 (двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ