Дело № 2-275-2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Е.А. к Комлеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков Е.А. обратился к Комлеву В.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 26000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в сумме 39000 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек.
В обоснование иска Третьяков Е.А. указал, что Дата обезличена года он договорился с Комлевым В.А. о продаже ему автомобиля ВАЗ 2103Дата обезличена0 рублей. Поскольку денег у ответчика не было, они составили расписка об уплате указанной суммы не позднее Дата обезличена года. Кроме того, между ними был заключен устный договор о том, что Комлев В.А. должен выплачивать по 5% от вышеуказанной суммы в месяц до полного погашения долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
Проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. за 30 месяцев просрочки, составили 39000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Третьяков Е.А. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Комлев В.А. иск признал частично, пояснил, что должен выплатить Третьякову Е.А. 26000 рублей, проценты договором не предусмотрены.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена года Комлев В.А. купил машину у Третьякова Е.А., обязался отдать за нее 26000 рублей до Дата обезличена года, что подтверждено распиской. Кроме того, указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку ответчик указанную сумму не вернул.
В расписке условие об уплате процентов не содержится. Третьяков Е.А. пояснил, что письменными документами, подтверждающими обязанность Комлева В.А. ежемесячно выплачивать ему по 5% от суммы долга до полного его погашения, не располагает, поскольку договор по этому поводу был заключен только в устной форме. Ответчик отрицает, что было достигнуто соглашение об уплате процентов.
Постановлением ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В ходе проверки по заявлению ответчик также не признавал обязанность по уплате истцу процентов.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В судебном заседании истец Третьяков Е.А. письменные доказательства, подтверждающие обязанность Комлева В.А. выплачивать ежемесячно по 5% от суммы долга, не представил. Иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением иска ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Третьякова Е.А. к Комлеву В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Комлева В.А. в пользу Третьякова Е.А. долг по договору займа в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 26980 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части иск Третьякова Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ