Дело № 2-297-2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТБ-сервис» к Писареву А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АТБ-сервис» обратилось к Писареву А.В. с иском о взыскании 45000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска ООО «АТБ-сервис» указало, что Писарев А.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена года являлся исполнительным директором ООО «*». Указанное предприятие в качестве исполнительного органа имеет управляющую компанию – ООО ПСМО «**». Сложившиеся деловые отношения позволяли ответчику действовать в интересах других юридических лиц без оформления гражданско-правовых или трудовых договоров. Дата обезличена и Дата обезличена года Писарев А.В. получил 45000 рублей на приобретение запасных частей для ООО «АТБ-сервис». Непосредственно трудовых правоотношений между ними не имелось, денежные средства были выданы по заявке ответчика. После увольнения Писарева А.В. из ООО «*» бухгалтером ПСМО «**» был выявлен факт невозврата данных денежных средств и отсутствия каких-либо отчетов о надлежащем расходовании.
В судебном заседании представитель истца – ООО «АТБ-сервис» Околокулак Е.П. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Писарев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено:
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличенк общества с ограниченной ответственностью ПСМО «**» Писарев А.В. принят исполнительным директором ООО «*» по трудовому договору от Дата обезличена года.
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличенк исполнительный директор ООО «*», ООО «***» Писарев А.В. уволен по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
Представлена служебная записка ответчика, обратившегося к директору Б.-у И.С.. с просьбой о согласовании стоимости бывших в употреблении запасных частей для Камаза и выдаче в подотчет 45000 рублей, с резолюцией, адресованной бухгалтерии, о выдаче.
ООО «АТБ-сервис» Сервисный центр «***» передало Писареву А.В. по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года 25000 рублей, по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года 20000 рублей. Указанные суммы выданы на покупку запасных частей.
Авансовый отчет об использовании денежных средств в бухгалтерию ООО ПСМО «**» не сдан, что подтверждено объяснением бухгалтера К-ой Н.В.. от Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Писарев А.В. доказательства, свидетельствующие либо о приобретении запасных частей для автомобиля «****» и передаче их истцу, либо о возвращении в бухгалтерию 45000 рублей, не представил, поэтому иск ООО «АТБ-сервис» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачивалась. На основании определения судьи ... суда ... от Дата обезличена года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на два месяца, до Дата обезличена года.
Учитывая, что иск ООО «АТБ-сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме, государственную пошлину в размере 1550 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АТБ-Сервис» к Писареву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Писарева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТБ-Сервис» 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Писарева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ