Дело № 2-317-2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В. к Скоморохову А.Ф. о признании правоотношений трудовыми, договоров аренды недвижимого имущества и поручения – ничтожными,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова Н.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю Скоморохову А.Ф. с иском о признании правоотношений трудовыми, договоров аренды недвижимого имущества и поручения – ничтожными
В обоснование иска Филиппова Н.В. указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом у индивидуального предпринимателя Скоморохова А.Ф. в его магазине, расположенном по адресу: .... В ее обязанности входили заказ, прием и продажа товаров, которые составляли ассортимент магазина.
В сентябре 2008 года ответчик, что она и другие продавцы допускают недостачи товара и денежных средств, прибыль уменьшается, отсутствует должный финансовый контроль и упорядоченная система отчетности. Для решения возникших проблем сказал, что она и другие продавцы должны будут обеспечивать чистую прибыль в сумме не менее 20000 рублей ежемесячно. В связи с этим Скоморохов А.Ф. настоял на заключении с ней договора аренды вышеуказанного нежилого помещения магазин. По условиям этого договора она, якобы, приняла нежилое здание от ответчика для розничной торговли продовольственными товарами и товарами народного потребления, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности в своих интересах. Размер арендной платы по договору был определен в размере обусловленной выше прибыли магазина, а именно в сумме 20000 рублей в месяц.
Не обладая юридическими знаниями, Дата обезличена года она заключила с индивидуальным предпринимателем Скомороховым А.Ф. договор аренды сроком на 11 месяцев до Дата обезличена года.
В новых условиях труда ей удалось поддерживать чистую прибыль магазина в размере 20000 рублей около трех месяцев. В дальнейшем это стало невозможным. Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды.
Дата обезличена года были прекращены трудовые отношения с ответчиком.
В мае 2010 года Скоморохов А.Ф. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с нее задолженности по арендной плате в сумме 200000 рублей. Считает, что использование ответчиком указанного договора для необоснованного материального обогащения незаконно, поскольку этот договор регулировал исключительно трудовые отношения между ними в части уточнения должностных обязанностей, условий труда и материальной ответственности. Об этом свидетельствуют заключение трудового договора, записи в трудовой книжке, а также уплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, как до заключения договора аренды, так и после она работала продавцом в соответствии с установленным ответчиком режимом рабочего времени. Скоморохов А.Ф. как и раньше забирал выручку. Личными товарами она не торговала. Статуса индивидуального предпринимателя у нее не было. Это подтверждается договором поручения на осуществление предпринимательской деятельности, заключенного с ответчиком одновременно с договором аренды.
Незадолго до прекращения с ней трудовых отношений Скоморохов А.Ф. в июле 2009 года заключил договор аренды указанного помещения с ООО «***».
Полагает, что между ней и ответчиком никаких арендных отношений не существовало. Договор аренды и договор поручения были заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Оспариваемы договоры непосредственно регулировали трудовые отношения, возникшие между ней и ответчиком в части уточнения должностных обязанностей, условий труда и материальной ответственности. Указанные сделки – мнимые, поэтому они являются ничтожными и не порождают никаких последствий.
В судебном заседании Филиппова Н.В., представитель истца Коршунов С.Ю. иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Скоморохов А.Ф. иск не признал, пояснил, что сделки аренды и поручения на осуществление предпринимательской деятельности не были мнимыми. Филиппова Н.В. в течение трех месяцев вносила плату за аренду магазина в размере 20000 рублей, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, истец оплатила товар, который оставила в магазине после заключения договора аренды. Она сама закупала товар и рассчитывалась с поставщиками. С Дата обезличена года он перестал забирать выручку в магазине. Одновременно Филиппова Н.В. продолжала работать старшим продавцом в его магазине на автозаправочной станции.
Представитель ответчика Горбенко С.В. поддержал позицию Скоморохова А.Ф..
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (ч. 4 ст. 11 ТК РФ).
В судебном заседании установлено:
Согласно трудовой книжке Дата обезличена года Филиппова Н.В. была принята на работу продавцом в «*», Дата обезличена года – уволена по собственному желанию. Дата обезличена года с истцом был заключен трудовой договор на неопределенный срок.
В период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года Филиппова Н.В. работала продавцом в магазине ответчика «**» при АЗС-Номер обезличен по два часа в день, что подтверждено табелями учета рабочего времени.
Из лицевого счета по заработной плате следует, что с Дата обезличена по Дата обезличена года истец работала по 8 часов в день, с Дата обезличена года по Дата обезличена года – по 2 часа в день. Размер заработной платы от продолжительности рабочего дня не зависел.
Выплата заработной платы подтверждена ведомостями за Дата обезличена-Дата обезличена года и Дата обезличена-Дата обезличена года.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пласте в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года страховые взносы выплачивались работодателем – частным предпринимателем Скомороховым А.Ф..
Дата обезличена года Филиппова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 74 Номер обезличен).
Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Скомороховым А.В. и Филипповой Н.В. заключен договор аренды нежилого здания Номер обезличен, по условиям которого истцу во временное пользование было предоставлено принадлежащее ответчику нежилое здание общей площадью 82,5 кв. м – магазин Номер обезличен по адресу: ... с электрооборудованием, телефонными линиями, охранно-пожарной сигнализацией и иным имуществом, установленным в здании, сроком на 11 месяцев для розничной торговли продовольственными товарами и товарами народного потребления. Пункт 5.1 договора предусматривал уплату арендатором 20000 рублей в месяц за предоставленное имущество. Оплата коммунальных услуг в арендную плату не входила, подлежала возмещению арендатором отдельно (пункт 5.2 договора).
Сторонами Дата обезличена года был заключен договор- поручение на осуществление предпринимательской деятельности Номер обезличен, согласно которому Филиппова Н.В. взяла на себя обязательство осуществлять от имени ИП Скоморохова А.Ф. предпринимательскую деятельность, а именно розничную торговлю в вышеуказанном магазине. Истец самостоятельно без контроля со стороны доверителя вправе была заказывать товар, оплачивать счета, устанавливать торговую наценку, получать прибыль. На нее возлагалась обязанность возмещать ответчику убытки, связанные с наложением штрафов административными органами вследствие нарушения правил торговли и т.д. и привлечением его в связи с этим к ответственности. Кроме того, договор предусматривал уплату Филипповой Н.В. налогов: налога на вмененный доход и налоги с заработной платы. Срок действия договора ограничен сроком действия договора аренды.
Ответчиком представлена тетрадь «**** (по расчетам с Филипповой)» в которой содержатся записи, удостоверенные Филипповой Н.В., об уплате Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года за товар 30000 рублей, 40000 рублей, 11050 рублей; Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года за аренду по 20000 рублей; Дата обезличена года за электроэнергию Дата обезличена рублей. Выплату перечисленных сумм истец не оспаривала.
Филипповой Н.В. был составлен отчет за период с Дата обезличена по Дата обезличена года о передаче товара со своего подочтета на склад.
В тетради по приему выручки, денежных средств и расходу ИП *., записи в которой выполнялись в хронологическом порядке, выручка магазина Номер обезличен фиксировалась по Дата обезличена года.
С Дата обезличена года в производстве арбитражного суда Челябинской области находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скоморохова А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Филипповой Н.В. о взыскании арендной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 200000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец Филиппова Н.В. не представила доказательств, свидетельствующих о мнимости сделок аренды и поручения на осуществление предпринимательской деятельности.
Наступление юридических последствий совершенных сделок подтверждено совокупностью исследованных судом документов. Записи в тетради учета прибыли, выплата истцом арендной платы за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года в размере 20000 рублей за каждый месяц, оплата электроэнергии, а также расчеты за товар, принадлежащий ответчику, в общей сумме 81050 рублей подтверждают, что стороны достигли результата, которые возникли из вышеуказанных сделок. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что сделки аренды и поручения на осуществление предпринимательской деятельности, совершенные истцом и ответчиком Дата обезличена года, являлись фиктивными.
Следует отметить, что мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки, при этом стороны пытаются достигнуть незаконные цели, в частности обойти установленные правом запреты или ограничения. По какой причине в данном случае возникла необходимость заключать мнимые сделки, Филиппова Н.В. не объяснила. Отсутствие у истца юридических знаний не может повлиять на выводы суда, поскольку буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений не вызывает неясностей, о чем также свидетельствовало последующее поведение сторон.
В судебном заседании обозревался материал Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «***» о привлечении Филипповой Н.В. к уголовной ответственности за хищение денежных средств, полученных от реализации алкогольной продукции, в сумме 101537 рублей.
В своих объяснениях по поводу выявленной недостачи в Дата обезличена и Дата обезличена года истец прямо указывала на то, что она является арендатором магазина Номер обезличен по ..., который принадлежит Скоморохову А.Ф.. Филиппова Н.В. также утверждала, что приняла на работу трех продавцов, поскольку не успевала закупать товар, а также указала, что открыла два магазина. Выручку от продажи алкогольной продукции она расходовала на приобретение продуктов питания. Дата обезличена года из магазина Скоморохова А.Ф. она вывезла принадлежащие ей продукты. После указанной даты этот магазин не работал.
Доводы Филипповой Н.В. о том, что договоры гражданско-правового характера (аренды и поручения на осуществление предпринимательской деятельности) фактически регулировали трудовые отношения между ней и ответчиком, суд считает несостоятельными. С Дата обезличена года истец самостоятельно закупала товар, осуществляла розничную торговлю в магазине Номер обезличен, выручку ответчику не сдавала, т.е. полученной прибылью распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, она осуществляла прием на работу. Факт работы в том же режиме, какой был установлен Скомороховым А.Ф., не может служить доказательством существования трудовых отношений, поскольку истцом осуществлялась розничная торговля продуктами питания и товарами народного потребления, график работы многих магазинов устанавливается в соответствии с потребностями покупателей. Указанные обстоятельства подтверждены записями в тетрадях приема выручки, денежных средств, расходов «*», расчетов с Филипповой, а также объяснениями истца в ходе проверки по заявлению ООО «***».
Уплата ответчиком в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обусловлена тем, что Филиппова Н.В. продолжала работать продавцом в «*» в магазине «**» при АЗС-Номер обезличен, что подтверждено табелями учета рабочего времени, лицевым счетом по заработной плате, платежными ведомостями.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование Скоморохова А.Ф. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, подтвержденных соглашением об оказании юридической помощи от Дата обезличена года Номер обезличен, квитанцией Пластской коллегии адвокатов к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, суд, исходя из принципа разумности, считает подлежащим удовлетворению, при этом учитывает сложность дела, а также то, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филипповой Н.В. к Скоморохову А.Ф. о признании правоотношений, вытекающих из договора аренды нежилого здания – магазина Номер обезличен, расположенного по адресу: ... от Дата обезличена года Номер обезличен и договора поручения на осуществление предпринимательской деятельности от Дата обезличена года, заключенных с индивидуальным предпринимателем Скомороховым А.Ф., трудовыми, сделок аренды недвижимого имущества и поручения на осуществление предпринимательской деятельности от Дата обезличена года Номер обезличен – ничтожными оставить без удовлетворения.
Взыскать с Филипповой Н.В. в пользу Скоморохова А.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ