Дело № 2-411-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного учреждения «Пластовское лесничество» к Кропотину Д.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Пластовское лесничество» (далее – ОГУ «Пластовское лесничество») обратилось к Кропотину Д.С. с иском о возмещении ущерба.
В обоснование иска ОГУ «Пластовское лесничество» указало, что приговором ... городского суда от Дата обезличена года Кропотин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу является лесной фонд РФ в лице ОГУ «Пластовское лесничество». Противоправными действиями осужденного Кропотина Д.С. причинен имущественный ущерб на сумму 000000 рубль. Ответчик добровольно возместил ущерб в сумме 00000 рублей.
Истец просит взыскать с Кропотина Д.С. ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в сумме 000000 рубль.
В судебном заседании представитель истца – ОГУ «Пластовское лесничество» – Вахтина Ю.С. иск поддержала.
Ответчик Кропотин Д.С. иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком Кропотиным Д.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина в размере 0000 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск областного государственного учреждения «Пластовское лесничество» к Кропотину Д.С. удовлетворить.
Взыскать с Кропотина Дмитрия Станиславовича в доход государства ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в сумме 000000 (...) рубль 00 копеек.
Взыскать с Кропотина Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 0000 (...) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ