Дело № 2-325-2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой М.А. к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», Жеребцову А.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Жеребцова М.А. обратилась к ОАО «Южуралзолото Группа Компаний», Жеребцову А.А. с иском об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска Жеребцова М.А. указала, что ее бывший муж Жеребцов А.А. по приговору Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы без штрафа. В период следствия по данному делу на основании постановления судьи Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на общее совместное имущество, приобретенное в период брака, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, титульным собственником которого являлся Жеребцов А.А..
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан в ее собственность. В связи с этим отпала необходимость в дальнейшем продолжении ареста на это имущество, поскольку она не имеет никакого отношения к совершенному преступлению.
Приговор в отношении Жеребцова А.А. исполнен. В данный момент автомобиль ему не принадлежит, что исключает возможность обращения на него взыскания по обязательствам бывшего мужа.
ОВД по Пластовскому муниципальному району, на стоянке которого находится автомобиль, ей не возвращает. Арест автомобиля препятствует реализации ее права собственности, поскольку она не может им владеть, пользоваться и распоряжаться.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Жеребцова М.А. уточнила исковые требования, просила освободить имущество от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи о разделе имущества бывших супругов в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пластский городской отдел судебных приставов и выкупила ? долю в праве собственности на автомобиль, принадлежащую Жеребцову А.А., за 00000 рублей 00 копеек. В настоящее время она является собственником автомобиля, но из-за ареста, наложенного на него на основании постановления Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.
В судебном заседании истец Жеребцова М.А., представитель истца Горбенко С.В. иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Жеребцов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель ответчика – ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» – Попкова О.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, указала, что денежные средства, внесенные Жеребцовой М.А. за ? долю в праве собственности на автомобиль, поступили на расчетный счет ОАО «ЮГК».
Представитель Пластского городского отдела судебных приставов Прокопец М.С. против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица – ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление судьи Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Жеребцова А.А..
На основании приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жеребцов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 191 УК РФ. В счет возмещения ущерба с ответчика солидарно с другими осужденными в пользу ЗАО «Южуралзолото» взыскан 0000000 рублей 00 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пластского городского отдела судебных приставов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жеребцова А.А. в пользу ЗАО «Южуралзолото» 0000000 рублей 00 копеек было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе в равных долях общего имущества Жеребцовых, нажитого в период брака, в том числе автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигатель № №, кузов <данные изъяты>, цвет – снежная королева, стоимостью 00000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. В собственность Жеребцовой М.А. и Жеребцова А.А. выделено по ? доле в праве собственности на спорный автомобиль.
К участию в деле о разделе имущества в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «Южуралзолото Группа Компаний», к которому на основании соглашения об уступке права требования с ЗАО «Южуралзолото» от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования к солидарным должникам, в том числе Жеребцову А.А., и Пластский городской отдел судебных приставов. Самостоятельные требования относительно предмета спора указанные лица не заявили, решение не обжаловали.
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пластского городского отдела судебных приставов Прокопец М.С. вынесено постановление № об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Жеребцова М.А. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выкупила ? долю в праве собственности на автомобиль, принадлежащую Жеребцову А.А., уплатив 00000 рублей 00 копеек по квитанции <данные изъяты>.
Учитывая, что доли бывших супругов Жеребцовых в спорном имуществе определены, истец долю Жеребцова А.А. выкупила, иск об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жеребцовой М.А. к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», Жеребцову А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, № двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет – снежная королева, стоимостью 00000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Признать за Жеребцовой М.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, № двигатель №, кузов №, цвет – снежная королева, стоимостью 00000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ