Дело № 2-125-2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
с участием прокурора Гавриловой Т.И.,
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнова В.Д. к Урумбаеву Д.М., Урумбаевой Л.Ю. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Желнов В.Д. обратился к Урумбаеву Д.М., Урумбаевой Л.Ю. с иском о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
В обоснование иска Желнов В.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, Урумбаев Д.М., управлявший автомобилем по доверенности, выданной Урумбаевой Л.Ю., совершил наезд на него, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью.
После случившегося он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в реанимационном отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в неврологическом отделении Пластовской центральной городской больницы.
После полученных трав до настоящего времени он чувствует себя плохо, не может самостоятельно ходить, потерял память, постоянно испытывает головные боли, вынужден принимать обезболивающие лекарственные препараты. Также он испытывает сильные физические и нравственные страдания от невозможности вести нормальный, привычный образ жизни.
Ему причинен моральный вред, связанный с длительным лечением и перенесенными физическими и нравственными страданиями, который он оценивает в ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Кроме того, по рекомендации врачей он приобрел лекарства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании Желнов В.Д. иск в части компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей поддержал, от иска в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказался, ссылаясь на то, что Урумбаев Д.М. уплатил ему <данные изъяты> рублей, а также покупал лекарства, памперсы, бинты и продукты питания. Ответчик полностью возместил материальный ущерб, а также частично выплатил компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Ответчик Урумбаев Д.М. иск в части взыскания компенсации морального вреда признал, согласен выплатить еще 20000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении дочери, которая учится в высшем учебном заведении на платной основе. Он временно не работает, поскольку недавно сменил место жительства. После дорожно-транспортного происшествия продал автомобиль в аварийном состоянии, а деньги израсходовал на возмещение Желнову В.Д. материального ущерба, покупку для него лекарств, продуктов питания. Кроме того, он уплатил истцу <данные изъяты> рублей. При получении денег истец написал расписку, в которой указал, что претензий к нему не имеет.
Ответчик Урумбаева Л.Ю., представитель ответчика – Челябинского филиала ООО «<данные изъяты>»», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представитель ответчика – Челябинского филиала ООО «<данные изъяты>»» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против взыскания с него суммы материального ущерба возражал, мотивируя тем, что указанная сумма не является частью страхового возмещения.
Производство по делу по иску Желнова В.Д. в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Гавриловой Т.И., полагавшего, что с Урумбаева Д.М. следует взыскать компенсацию морального вреда, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут водитель Урумбаев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода Желнова В.Д., пересекавшего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу была причинена множественная травма, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, ушибленной раны теменно-затылочной области справа; открытый перелом тела нижней челюсти справа; тупая травма груди в виде переломов 3-8 ребер слева; кровоподтеки левого бедра и левой голени, которая содержит признаки опасного для жизни вреда здоровью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании Урумбаева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и не оспариваются сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: Желнов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытал физическую боль, его здоровью был причинен тяжкий вред, кроме того, истец переживал, что не может вести нормальный, привычный образ жизни, после травмы нуждается в постоянном постороннем уходе. Кроме того, суд учитывает, что Урумбаев Д.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наезд на пешехода совершил неумышленно, его материальное положение, наличие иждивенца, принятие мер к возмещению ущерба сразу после дорожно-транспортного происшествия и частичную выплату компенсации морального ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек.
Суд считает, что, исходя из требований разумности и справедливости, с Урумбаева Д.М. следует взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, Урумбаевой Л.Ю. Урумбаеву Д.М. была выдана доверенность на право управления транспортным средством. При таких обстоятельствах основания для взыскания с Урумбаевой Л.Ю. в пользу Желнова В.Д. компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование Желнова В.Д. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденных квитанцией Пластской коллегии адвокатов к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Урумбаева Д.М..
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату Желнову В.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Урумбаева Д.М. в пользу Желнова В.Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Урумбаева Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Желнову В.Д. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска Желнова <данные изъяты> к Урумбаевой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ