Дело № 2-16-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«14» февраля 2011 года г. Пласт
Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
с участием прокурора Гавриловой Т.И.,
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Криворотько Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Криворотько Е.А. с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки прокуратурой г. Пласта установлено, что Криворотько Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес> категории «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу. При получении удостоверения на право управления транспортными средствами ответчик представил в государственную инспекцию медицинскую справку. После выдачи водительского удостоверения состояние его здоровья ухудшилось. <данные изъяты>
Неисполнение Криворотько Е.А. требований Конституции Российской Федерации и федерального законодательства затрагивает интересы Российской Федерации, а также, учитывая, что ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Гаврилова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время отпала необходимость прекращения действия права Криворотько Е.А. на управление транспортными средствами.
Ответчик Криворотько Е.А. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – УГИБДД ГУВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора Гавриловой Т.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Криворотько Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения <адрес> категории «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ