Решение по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казанцеву А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Дело № 2-19-2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

с участием прокурора Гавриловой Т.И.,

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Казанцеву А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Казанцеву А.С. с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Пласта, установлено, что Казанцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу <адрес>. При получении удостоверения на право управления транспортными средствами ответчик представил в государственную инспекцию медицинскую справку.

<данные изъяты>

Неисполнение Казанцевым А.С. требований Конституции Российской Федерации и федерального законодательства затрагивает интересы Российской Федерации. Ответчик при наличии вышеуказанного заболевания незаконно пользуется правом на управление транспортными средствами. При этом создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Гаврилова Т.И. иск поддержала.

Ответчик Казанцев А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве иск прокурора поддержал.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 декабря 2006 г., 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 декабря 2008 г., 25 ноября 2009 г., 23, 27 июля 2010 г.) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 25, 27 Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортным средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств,

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к водительской деятельности.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права Казанцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», предоставленного ему на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по г. Южноуральску Челябинской области.

Изъять у Казанцева А.С. водительское удостоверение <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по г. Южноуральску Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ