Дело № 2-143-2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2011 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Крохалеву С.М., Луговской О.Б., Крохалевой Л.А., Крохалевой О.М., Крохалеву М.З. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» (далее – КПКГ «Аэлита») обратился к Крохалеву С,М., Луговской О.Б., Крохалевой Л.А., Крохалевой О.М., Крохалеву М.З. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по займу – <данные изъяты>, компенсация процентов по займу – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска КПКГ «Аэлита» указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Крохалев С.М. получил заём в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,5% в месяц. Он обязался ежемесячно оплачивать предусмотренные договором сумму займа и компенсацию процентов по займу, но свои договорные обязательства не выполнял, несмотря на неоднократные предупреждения, за прошедшее время произвел лишь два платежа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>. За просрочку платежей начислена пеня (неустойка) в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени снижен с 1% до 0,3%, что в 3 раза ниже ставки, предусмотренной договором займа.
Луговская О.Б., Крохалева Л.А., Крохалева О.М., Крохалев М.З., заключившие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную с заемщиком ответственность.
Обращение к заемщику и поручителям с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.
В судебном заседании представитель истца – КПКГ «Аэлита» – Зубов А.В. иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Крохалев С.М., Луговская О.Б., Крохалева Л.А., Крохалева О.М., Крохалев М.З. иск признали, но просили уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Получение займодавцем процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует требованиям ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № №, выданным Инспекцией МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Уставом потребительского кооператива, уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выданным межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Крохалев С.М. обратился в КПКГ «Аэлита» с заявлением о выдаче ему займа в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – КПКГ «Аэлита» и заемщиком Крохалевым С.М. заключен договор займа № о предоставлении ему вышеуказанной денежной суммы сроком на 24 месяца при условии уплаты компенсации за пользование займом из расчета 4,5% в месяц.
Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязуется ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 4,5% в месяц не позднее числа, указанного в графике платежей и частично возвращать сумму займа согласно графику платежей, а по окончании срока договора полностью вернуть сумму займа.
Пункт 2.7 Договора займа предусматривает, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся платежей согласно договору займа в случаях невыполнения обязательств настоящего договора в течение трех месяцев и более, нецелевого использования суммы займа.
График погашения платежей по договору займа, подписанный сторонами договора, предусматривает обязанность Крохалева С.М. оплачивать заем и компенсацию за пользование займом в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> ежемесячно.
Ответчику выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представлено обязательство индивидуального заемщика Крохалева С.М. об уплате полученной суммы займа по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ истцом с Луговской О.Б., Крохалевой Л.А., Крохалевой О.М., Крохалевым М.З..
Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщиком является Крохалев С.М. Поручители обязались нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть, и возместить их займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.
Представлены копии паспортов и анкеты поручителей, подписанные собственноручно, содержащие личные сведения, подтверждающие ознакомление каждого из них с деятельностью КПКГ «Аэлита» и согласие с его Уставом и положениями.
Справка КПКГ «Аэлита» по лицевому счету № содержит сведения о размере начисленных процентов за пользование займом и сумму платежей, поступивших от Крохалева С.М. в счет погашения процентов, повышенной компенсации.
Крохалеву С.М. ДД.ММ.ГГГГ выдан заем в размере <данные изъяты> при условии частичного возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету заемщик произвел оплату долга по займу ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого долг по сумме займа – <данные изъяты>
Заемщиком уплачен долг по компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Общая сумма начисленной компенсации (процентов) за пользование займом составляет: <данные изъяты>
Согласно п. 5.2 договора займа в случае обращения в судебные органы при не возврате суммы займа и долга по компенсации на общую сумму долга начисляется пеня (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки.
Размер пени начислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не 1%, как предусмотрено договором займа, а снижен до 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет: <данные изъяты>
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Крохалев С.М., Луговская О.Б., Крохалева Л.А., Крохалева О.М., Крохалев М.З. не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором займа и договорами поручительства, то иск КПКГ «Аэлита» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, долга по компенсации, начисленного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный КПКГ «Аэлита», никем из ответчиков не оспаривается.
Требование ответчиков о снижении размера неустойки, не подлежит удовлетворению.
Размер неустойки <данные изъяты> за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку не превышает сумму непогашенного основного долга; Крохалев С.М. с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ постоянно нарушал сроки исполнения обязательств, выплаты произвел только дважды – в марте и <данные изъяты> года в размере, недостаточном для погашения текущей задолженности.
Кроме того, истец снизил размер неустойки до 0,3% за каждый день просрочки вместо 1%, предусмотренного договором.
Материальное положение ответчиков основанием для снижения размера неустойки служить не может, т.к. это не предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска КПКГ «Аэлита» следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Крохалева С.М., Луговской О.Б., Крохалевой Л.А., Крохалевой О.М., Крохалева М.З. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: заем в сумме <данные изъяты>, компенсацию по займу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ