Дело № 2-141-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«01» июня 2011 года г. Пласт
Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банис» к Крень С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Банис» (далее – ООО «Банис») обратилось к Крень С.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование иска ООО «Банис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Крень С.В. был заключен трудовой договор о принятии на работу заготовителем лома и отходов цветных металлов в пункт приема, расположенный в <адрес>. В этот же день с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Крень С.В. получил в подотчет по расходному ордеру из кассы предприятия <данные изъяты> для закупа цветного лома. ДД.ММ.ГГГГ на основании пояснительной записки приемщика-грузчика А. И.Н. об отсутствии денежных средств на пункте приема лома и об отсутствии какого-либо металла (лома) проведена проверка с участием главного бухгалтера. Проведенной ревизией установлено отсутствие товарно-материальных ценностей и денежных средств.
Ответчик от дачи объяснений уклоняется, на рабочее место не является, телефон отключил.
Просит взыскать с Крень С.В. ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Оводова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крень С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ходатайство заявлено в письменной форме.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению. Кроме того, отказ представителя истца Оводовой Е.А. от иска в части также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Банис» Оводовой Е.А. и ответчиком Крень С.В..
Крень С.В. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Банис» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> наличными денежными средствами в течение трех месяцев со дня подписания настоящего соглашения. Принять отказ представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Банис» Оводовой Е.А. от иска в части взыскания с Крень С.В. ущерба в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банис» к Крень С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ