Дело № 2-170-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е «06» июня 2011 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б. при секретаре Масловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» к Нурмухаметову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» (далее – страховая компания) обратилось к Нурмухаметову А.Х. с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей Сагитову У.Н., под управлением Нурмухаметова А.Х., и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей Князевой М.Н., в результате чего указанные машины получили механические повреждения. Транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано в ООО «СК «ОРАНТА»» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. п. 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения водителем Нурмухаметовым А.Х., о чем свидетельствуют материалы ГИБДД <адрес>. Гражданская ответственность Нурмухаметова А.Х. застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ №). ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Екатеринбург» на основании экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке возместило ООО «СК «ОРАНТА»» ущерб в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Нурмухаметова А.Х. ущерб в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель истца – страховой компании, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Нурмухаметов А.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал. Третьи лица Сагитов У.М., Князева М.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель третьего лица – ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом согласно п. 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1, 2, 3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п.п. 8 п. 1 ст. 11 Закона РФ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик вправе обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в т.ч. предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ Сагитовым У.М. выдана доверенность Нурмухаметову А.Х. на право управления и распоряжения транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес>, в реестре за №. Определением инспектора по розыску ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нурмухаметова А.Х.. Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно без лишения права управлять транспортным средством с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Истец на основании экспертного заключения экспертного бюро «ЭКСО» «Экспертиза собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы «МПК-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № выплатил Князевой М.Н. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ООО «СК «ОРАНТА»» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что к ООО «СК «ОРАНТА», выплатившему Князевой М.Н., страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, перешло право требования страхового возмещения в пределах указанной суммы, из которой <данные изъяты> выплачено ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», застраховавшим гражданскую ответственность Нурмухаметова А.Х., ответственного за убытки; страхового возмещения в сумме <данные изъяты> недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между страховым возмещением по договору добровольного страхования и страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтвержденных договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нурмухаметова А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ