«16» июня 2011 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б. с участием прокурора Гавриловой Т.И., при секретаре Масловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Климову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Климову А.В. с иском о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Пласта, установлено, что Климов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований федерального законодательства при выдаче ответчику 01 декабря 2001 года водительского удостоверения и являются основанием для признания его недействительным. Неисполнение Климовым А.В. требований Конституции Российской Федерации и федерального законодательства затрагивает интересы Российской Федерации. Ответчик незаконно пользуется правом на управление транспортными средствами, поскольку имеет противопоказания к водительской деятельности. При этом создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В судебном заседании прокурор Гаврилова Т.И. иск поддержала. Ответчик Климов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Климова Л.К. иск не признала, ссылаясь на то, что порядок получения Климовым А.В. водительского удостоверения соблюден. В медицинской справке врач-<данные изъяты> указал, что ответчик годен к управлению транспортными средствами. Представитель третьего лица – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве иск прокурора поддержал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 декабря 2006 г., 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 декабря 2008 г., 25 ноября 2009 г., 23, 27 июля 2010 г.) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со статьями 25, 27 Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортным средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, наркомания является медицинским противопоказанием к водительской деятельности. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ Климову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО ГИБДД ОВД по г. Южноуральску Челябинской области выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13). В соответствии со справкой МЛПУ Пластская центральная городская больница от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года наркологический кабинет не посещал (л.д. 11, 34). Климов А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафа, в том числе девять раз по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление незарегистрированным транспортным средством) (л.д. 93-94, 95, 96-98). <данные изъяты> Из записей в трудовой книжке следует, что ответчик работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризовался положительно (л.д. 87-89, 99). Однако периоды работы водителем столь незначительны, что не могут свидетельствовать об отсутствии у ответчика противопоказаний к водительской деятельности. <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения Климов А.В. страдал заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, этот документ получен с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому является недействительным с момента выдачи. Доказательств иного состояния здоровья ответчика, позволявшего выдать в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство о праве управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», равно как и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что такое право возникло в настоящее время, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать недействительным право Климова А.В., <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», предоставленного ему на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по г. Южноуральску Челябинской области. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ