Определение по иску Игошева Г.Н. к Игошеву Г.Г., Игошевой А.Г. о выселении



Дело № 2-213-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

с участием прокурора Земскова А.С.,

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева Г.Н. к Игошеву Г.Г., Игошевой А.Г. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Игошев Г.Н. обратился к Игошеву Г.Г., Игошевой А.Г. с иском о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска Игошев Г.Н. указал, что является собственником указанного дома на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Его сын Игошев Г.Г. не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году вновь был зарегистрирован, но проживает по другому адресу. Дочь Игошева А.Г. зарегистрирована в доме в <данные изъяты> году, но проживает с братом. Регистрация Игошева Г.Г., Игошевой А.Г. препятствует в полной мере осуществлять права собственника. Кроме того, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Истец Игошев Г.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, повторно не явился в суд, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Игошев Г.Г., Игошева А.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Игошев Г.Н. был извещен о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут надлежащим образом, что подтверждено распиской, уведомлением о вручении повесток.

Требование ответчиков Игошева Г.Г., Игошевой А.Г. о рассмотрении дела по существу не поступало.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игошева Г.Н. к Игошеву Г.Г., Игошевой А.Г. о выселении оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Возвратить Игошеву Г.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ