Дело № 2-211-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалТранс» к Хисматулину А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РеалТранс» (далее – ООО «РеалТранс») обратилось к Хисматулину А.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ООО «РеалТранс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ передало Хисматулину А.С. <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру на основании договора займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в размере <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Хисматулин А.С. свои обязательства не выполняет, в связи с чем возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы займа. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, пеня на сумму займа – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ООО «РеалТранс» Бухмастова И.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Хисматулин А.С. иск не признал, пояснил, что заем на сумму <данные изъяты> ему не предоставлялся. Его вынудили подписать документы после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в карьере, где он работал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «РеалТранс» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества, свидетельством о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданным инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> (л.д. 30-35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РеалТранс» и Хисматулиным А.С. заключен трудовой договор на неопределенный срок, издан приказ № о приеме ответчика на работу водителем-экспедитором самосвала (л.д. 37-40, 42).

Положением «Об условиях и порядке предоставления беспроцентных займов работникам ООО «РеалТранс»», утвержденным директором общества, введенным с целью проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки работников, предусмотрена выдача беспроцентных займов на приобретение жилья и неотложные нужды, в том числе работникам со стажем менее одного года (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ Хисматулин А.С. обратился к директору ООО «РеалТранс» с заявлением о выдаче ему беспроцентного займа в сумме <данные изъяты>, в котором обязался вернуть его в полном объеме (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ начальник автоколонны представил ходатайство о выдаче ответчику вышеуказанного кредита в связи с нуждаемостью предприятия в данном работнике (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисматулиным А.С. был заключен договор № беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру №, о чем свидетельствует его собственноручная запись в ордере (л.д. 12).

Передача денег Хисматулину А.С. отражена в реестре документов и кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 83, 85).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

В случае расторжения трудового договора и просрочки ежемесячного платежа заемщик должен быть возвратить сумму займа досрочно (пункт 3.2 договора).

При невыполнении заемщиком обязанности по ежемесячному внесению денежных средств займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере <данные изъяты> от суммы займа (п. 4.1).

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 3.1 и срочным обязательством, предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно докладной записке начальника автоколонны Хисматулин А.С. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту его жительства, указанному в заявлении о приеме на работу, направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа. Почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 97, 98, 99).

В связи с отсутствием ответа Хисматулина А.С. и невыполнением им обязательств по договору займа ООО «РеалТранс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства безденежности договора займа, его заключения под влиянием насилия или угроз Хисматулин А.С. не представил.

Ответчик не отрицал, что собственноручно написал заявление о выдаче кредита, расписку в расходном ордере, подписал договор.

Доводы Хисматулина А.С. о том, что под заключением договора займа подразумевалось возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, эта же дата указана ответчиком собственноручно в расходном ордере. Выдача истцом денег, отраженная в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнута. По какой причине заключение договора предшествовало дорожно-транспортному происшествию, Хисматулин А.С. объяснить не смог, ссылаясь на плохую память. Кроме того, ответчик, проявив определенную степень заботливости и осмотрительности, в течение значительного промежутка времени как после прекращения работы, так и после получения уведомления о необходимости погашения займа мог принять меры для защиты своих прав. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «РеалТранс» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном договором, с ответчика следует взыскать пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечивается как пеней, так и штрафом в размере 10% от суммы займа (<данные изъяты>), что, по мнению суда, не противоречит закону.

О несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства Хисматулин А.С. не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска требование ООО «РеалТранс» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хисматулина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалТранс» <данные изъяты>, в том числе: заем в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.