Дело № 2-203-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е «01» августа 2011 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б. при секретаре Масловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А.А. к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, Кожевниковой Е.Б., Вдовиченко В.А. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Кожевников А.А. обратился к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, Кожевниковой Е.Б., Вдовиченко В.А. с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска Кожевников А.А. указал, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было организовано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», он являлся главой, членами – Кожевникова Е.Б. и Вдовиченко В.А., им предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в коллективно-долевую собственность по <данные изъяты> га каждому, в том числе пашни – по <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство ликвидировано. Устно было решено, что земельный участок переходит в его единоличную собственность. Для надлежащего оформления права собственности он обратился в Комитет по земельным ресурсам, где был составлен ситуационный план земельного участка, согласованы границы, присвоен условный номер № Земельный участок расположен в <адрес>, имеющем кадастровый номер № Площадь земельного участка после его межевания составила <данные изъяты> кв. м – пашни. В регистрации права собственности на земельный участок ему отказано, так как документально он не может подтвердить факт передачи земельных паев из общей долевой собственности бывших членов крестьянского хозяйства в его частную собственность. Составить соглашение о передаче ему в собственность земельных долей от других бывших членов крестьянского хозяйства в настоящее время невозможно, поскольку крестьянское хозяйство ликвидировано. В судебном заседании Кожевников А.А. иск поддержал. Представитель ответчика – администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Ответчик Кожевникова Е.Б. иск признала. Ответчик Вдовиченко В.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Представитель ответчика – администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил. Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица – Федерального Государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено: Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства» Кожевникову А.А., Кожевниковой Е.Б., Вдовиченко В.А. предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель совхоза «<данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства, по <данные изъяты> га каждому, из них пашни <данные изъяты> га. Главой крестьянского хозяйства утвержден Кожевников А.А., членами – Кожевникова Е.Б., Вдовиченко В.А. (л.д. 11). Крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» зарегистрировано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждено свидетельством о регистрации (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ совхозом «<данные изъяты>» Кожевникову А.А., Кожевниковой Е.Б., Вдовиченко В.А. выданы свидетельства о том, что они являются владельцами земельного пая площадью из земель сельхозугодий по <данные изъяты> га каждый (л.д. 12, 13, 14). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией, что подтверждено свидетельством (л.д. 10). Представлены акт согласования местоположения границы земельного участка и ситуационный план, из которых следует, что участок №, площадью <данные изъяты> га, расположен <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 15, 16). Местоположение земельного участка соответствует местоположению, указанному в ситуационном плане на момент предоставления для организации крестьянского хозяйства (л.д. 27). Согласно справке МБУ «Пластовский Центр по землеустройству» межевание земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, было проведено по установленной форме, но сформировать и выдать межевой план в настоящее время невозможно из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. После решения вопроса о признании права собственности на земельный участок последует формирование межевого плана и передача документов в кадастровую палату, впоследствии – присвоение участку кадастрового номера и выдача кадастрового паспорта (л.д. 52). Исследованные доказательства, признанные судом достоверными, позволяют сделать вывод о том, что Кожевников А.А., Кожевникова Е.Б., Вдовиченко В.А. на законном основании получили в общую долевую собственность земельный участок для организации крестьянского хозяйства. В настоящее время земельный участок перешел в частную собственность истца. В связи с тем, что крестьянское хозяйство ликвидировано, имущество, находящееся в общей долевой собственности, не может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кожевниковым А.А. право собственности на земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> кв. м, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ