Дело № 2-265-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Троицкого отделения № 210 к Груздову Е.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Троицкого отделения № 210 (далее – Банк) после уточнения требований обратился к Груздову Е.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что Груздову Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан доверительный кредит в сумме 99000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По условиям кредитного договора ответчик ежемесячно обязан был уплачивать <данные изъяты> основного долга и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж в сумме <данные изъяты> поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору после уменьшения размера исковых требований в связи с частичным погашением ее Груздовым Е.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки в случаях, предусмотренных в нем.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Троицкого отделения № 210, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Груздов Е.В. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Груздова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Троицкого отделения № 210 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО в лице Троицкого отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.