Дело № 2-244-2011 г.

«26» августа 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодрова Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс-Недра» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанова И.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс-Недра» с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Карабанова И.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Мраморпромресурс-Недра» в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, а расчет по заработной плате не произведен до настоящего времени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе 3328 <данные изъяты> – компенсация за неиспользованный отпуск за период ее работы.

Истец Карабанова И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. В письменном заявлении указала, что задолженность ей выплачена.

Представитель ответчика ООО «Мраморпромресурс-Недра», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Карабановой И.В. от иска, связанный с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Карабановой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс-Недра» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ