Определение по иску Казанцева А.В. к Межрайонной ИННС России № 15 по Челябинской области о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома



Дело № 2-284/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пласт 26 сентября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области о признании права собственности на ? долю жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление с просьбой о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку после передачи указанной доли дома налоговой инспекцией в администрацию района, намерен обращаться муниципалитет для разрешения данного вопроса. Ему разъяснено и понятно, что в соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От ответчика, третьего лица возражений о прекращении производства по делу не поступило.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право истца отказаться от иска. В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казанцева А.В. от заявленных требований к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: