Дело 2 -287/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.Э.П.» о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Д.Э.П.» о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-7).

В обоснование иска Жуков С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды грузового автомобиля марки <данные изъяты> с арендной платой в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку грунта. ДД.ММ.ГГГГ проведена сверка выполненных работ, составлен акт о приемке выполненных работ, согласно которому ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты>. Частично оплата ответчиком произведена в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не выплачена, поэтому считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Также считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившийся в том, что он не мог во время отремонтировать машину, двоих детей не мог вовремя обеспечить всем необходимым, который он оценивает в <данные изъяты>.

Истец Жуков С.В. и представитель истца адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Теплякова Е.В. исковые требования признала частично, в части задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и оплаты госпошлины. Не признала требований о компенсации морального вреда, пояснила, что невыплата арендной платы произошла не по вине предприятия, поскольку им не производят оплату другие предприятия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды автотранспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты>. Размер арендной платы определен за каждый выполненный объект из расчета <данные изъяты> рублей в час (п.3.1 договора). Оплата производится после подписания акта выполненных работ не позднее двух следующих дней (п.3.2 договора с изменениями) (л.д.10-11). Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком Тепляковой Е.В. и подрядчиком Жуковым С.В., к оплате определена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.12-13). Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты>, с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет: <данные изъяты> * 8,25% : <данные изъяты> = <данные изъяты>. (л.д.8).

Суд считает, что истец обоснованно заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, данные проценты подлежат взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора аренды оплата производится не позднее двух следующих дней после подписания акта выполненных работ, то есть, обязательства по договору аренды должны были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, период просрочки платежа следует определить с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) и составляет <данные изъяты>, а размер, подлежащей ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> (сумма долга) * 210 (дни просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (среднее количество дней в году).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. Данные требования носят материальный характер, поэтому требования истца о компенсации ему морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного несвоевременной выплатой арендной платы удовлетворению не подлежат, поскольку правовых оснований для применения положений ст.151 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.15). Суд, учитывая требования о разумности взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителей, считает требования истца о взыскании оплаты услуг представителей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку иск удовлетворяется частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.Э.П.» в пользу Жукова С.В. <данные изъяты> – задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> – расходы на представителя; 3.<данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жукова С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: