Дело № 2-195-2011 г.

«07» октября 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодрова Е.Б.

с участием прокурора Земскова А.С.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к Калюжину А.А., Калюжину С.А., Молчанову А.Г., Молчанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области обратился к Калюжину А.А., Калюжину С.А., Молчанову А.Г., Молчанову И.А. с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного животному миру, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой г. Пласта проверено исполнение органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире.

В нарушение требований действующего законодательства Калюжин А.А., Калюжин С.А., Молчанов А.Г. и Молчанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконную охоту без именной разовой лицензии на добычу косули в лесном массиве на территории Чернореченского охотохозяйства.

В результате незаконной охоты ответчиками добыты 4 косули, которые они везли в сторону г. Пласта на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. По дороге следования их автомашину попытался остановить егерь М. П.М., однако они, проигнорировав требования последнего, не останавливаясь, продолжили движение, выбросив из салона автомашины мешки, в которых находились трупы незаконно добытых ими 4 косуль.

Калюжиным А.А., Калюжиным С.А., Молчановым А.Г. и Молчановым И.А. в результате незаконной добычи 4 косуль нанесен вред окружающей среде, выразившийся в уничтожения объекта животного мира, причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, нарушены интересы Российской Федерации и Челябинской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира. Ущерб, причиненный незаконной добычей объекта животного мира, ответчиками не возмещен.

Факт незаконной добычи ДД.ММ.ГГГГ Калюжиным А.А., Калюжиным С.А., Молчановым А.Г. и Молчановым И.А. 4 косуль подтвержден материалами доследственной проверки.

Размер ущерба, причиненного животному миру, определен Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, являющимся Главным администратором доходов бюджета Челябинской области по денежным взысканиям за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира в силу постановления Правительства Челябинской области от 20 марта 2008 № 52-п.

В судебном заседании прокурор Земсков А.С. от иска отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель истца – Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области Дегтярев А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73), от иска отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчики Калюжин А.А., Калюжин С.А., Молчанов А.Г., Молчанов И.А. против прекращения производства по делу не возражают.

Представитель ответчика Молчанова А.Г. – Горбенко С.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора и представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к Калюжину А.А., Калюжину С.А., Молчанову А.Г., Молчанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ