Дело 2-333/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пласт 25 октября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Пласта Гавриловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уряшева А.А. к Ходаковскому А.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Уряшев А.А. обратился в суд с иском к Ходаковскому А.М. о выселении из <адрес>

В обоснование иска Уряшев А.А. указал, что он по договору дарения является собственником вышеуказанного дома. Когда он получил правоустанавливающие документы на дом и домовую книгу, то обнаружил, что в доме зарегистрирован Ходаковский А.М. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Имея зарегистрированного гражданина в своем доме, он не может в полной мере осуществлять права собственника. Просит выселить Ходаковского А.М. из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Уряшев А.А. иск поддержал, пояснил, что указанный дом ему подарил его дед Х. В.В., который в настоящее время проживает вместе с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ году отец ответчика вместе с ответчиком приезжали в гости к дедушке из <адрес> и для получения гражданства был прописан в доме деда, хотя в данном доме ответчик никогда не вселялся и не проживал. После получения регистрации они сразу же уехали обратно в <адрес> и больше не приезжали. Членом семьи истца ответчик не является, вещей его в доме нет.

Ответчик Ходаковский А.М. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте, место жительства его не известно.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчиков назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Пласта Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № и ордер №, которая иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Гавриловой Т.И., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что Уряшев А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой книге для прописки граждан в вышеуказанном доме содержатся сведения о регистрации Ходаковского А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в справке, выданной администрацией Пластовского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ № на основании домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели.

Регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В данном случае ответчик Ходаковский А.М. в спорном доме не живет, не пребывает в нем, членом семьи истца не являлся и не является, вещей ответчика в доме нет, право пользования указанным жилым помещением утратил, поэтому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и, как следствие, снятию с регистрационного учета, что не ограничит право Ходаковского А.М. на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уряшева А.А. удовлетворить.

Выселить Ходаковского А.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: