Дело 2-350/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пласт 01 ноября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртеевой Т.М. к администрации Пластовского городского поселения о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Юртеева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области о признании права собственности, возникшего при жизни, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, за ее мужем Ю. А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив его в наследственную массу.

В обоснование иска Юртеева Т.М. указала, что ее мужу Ю. А.И. принадлежал гараж в кооперативе «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ Ю. А.И. умер. После его смерти она обратилась в нотариальную контору, но о существовании гаража забыла. Других наследников после смерти мужа нет. Сын Ю. И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо оформить наследство.

В судебном заседании истец Юртеева Т.М. иск поддержала, пояснила, что в начале 90-х годов они с мужем построили гараж в гаражном кооперативе «Спутник», документы на гараж муж не оформил. После смерти мужа их сын И. продал этот гараж Попову Ю.И., но документы не оформляли. В настоящее время ей необходимо принять наследство, чтобы по документам передать гараж Попову.

Представитель ответчика – администрации Пластовского городского поселения Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц – Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Гаражного кооператива «Спутник» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо Попов Ю.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, доводы истца поддержал.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 17 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что истец Юртеева Т.М. состояла в зарегистрированном браке с Ю. А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о заключении брака, смерти (л.д.10, 11).

После смерти Ю. А.И. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги Юртеевой Т.М. и сына Ю. И.А. Другие наследники не обращались (справка нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района П. Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.35).

Сын Ю. А.И. и Юртеевой Т.М. – Ю. И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении, смерти (л.д.12, 13).

Ю. А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка № члена кооператива «Спутник» г.Пласта на гараж №, в которой имеются отметки об уплате целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.14-17).

В соответствии с кадастровым и техническим паспортом помещения, выданными Пластовским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Спутник», имеет литеру «А», общую площадь 22,4 кв. м., инвентаризационную стоимость <данные изъяты> (л.д.18, 19-22).

По сообщению Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, отсутствуют (л.д.23).

Гаражному кооперативному обществу «Спутник» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный акт на право пользования землей с закреплением земельного участка в коллективно-долевую собственность общей площадью <данные изъяты> га для коллективных гаражей (л.д.40, 24-27).

Представлен устав кооператива «Спутник» по строительству и эксплуатации гаражей для автомашин индивидуальных владельцев, принятый на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в исполкоме Пластовского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45).

Свидетели С. С.И., С. А.И. и Х. Л.Т. подтвердили доводы истца, о том, что Ю. А.И. имел гараж в гаражном кооперативе. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Участвующие в деле лица возражений на доводы истца не представили.

Таким образом, исследованные доказательства, признанные судом достоверными, позволяют сделать вывод о том, что именно покойный Ю. А.И. при его жизни приобрел право собственности на спорный гараж по указанному в иске адресу, а так как он умер, его собственность подлежит включению в наследственную массу, то есть иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194?198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юртеевой ФИО1Т.М.3 удовлетворить.

Признать за Ю. А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни право собственности на гаражный бокс №, имеющий литеру «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Спутник», с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., включив его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.