Дело № 2-346/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пласт 01 ноября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Молчанову А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России в лице Троицкого отделения № обратился в суд с иском к Молчанову А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатову А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе остаток срочной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., текущие проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АК Сбербанк России в лице Троицкого отделения № 210 Горелов А.Н. обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с погашением просроченной задолженности.

От ответчиков Молчанова А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатова А.Г. возражений не поступило.

Представителю истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку чьи-либо интересы по делу нарушены не будут. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании определения Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска в сумме <данные изъяты>. на имущество ответчиков Молчанова А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатова А.Г. наложен арест.

Поскольку судом принимается отказ истца от иска, то принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Троицкого отделения № 210 от заявленных требований к Молчанову А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с имущества, принадлежащего Молчанову А.Г., Замятиной Т.Н. и Филатову А.Г., на сумму <данные изъяты>.

Возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Председательствующий: