Дело 2 -347/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пласт 15 ноября 2011 года Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Станелик Н.В., при секретаре Шестериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Кречетовой Н.Н., Федорчуку Е.Н., Чуклину С.А. и Кречетову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России ОАО, действующего по доверенности (л.д.26-29), обратился в суд с иском, с учетом измененных требований, к Кречетовой Н.Н., Федорчуку Е.Н., Чуклину С.А., Кречетову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.7, 59). Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Кречетова Н.Н. иск признала с учетом погашенной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что данная сумма ею уплачена в счет погашения основного долга. Ответчик Чуклин С.А. исковые требования признал, пояснил, что он является поручителем у Кречетовой Н.Н. О том, что он солидарно отвечает по ее кредитным обязательствам, ему известно. Ответчик Кречетов С.А. иск признал, пояснил, что задолженность по кредиту он не выплачивал, о солидарной ответственности с Кречетовой Н.Н. ему известно. Место жительства ответчика Федорчука Е.Н. суд не установил, его интересы по назначению суда представляла адвокат Фелатистова Г.Т., которая иск не признала. Заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст.362 Гражданского кодекса РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Статья 363 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. По смыслу п.п.1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно п.п.1 и 2 ст.308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.2 и 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кречетовой Н.Н. (л.д.12) между истцом в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка РФ и ответчиком Кречетовой Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила в банке кредит в сумме <данные изъяты>. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д.14-16). Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.12, п.4.1, 4.3 Договора). В случае нарушения срока внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Договора). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2 – на уплату неустойки; 3 – на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4 – на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5 – на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту (п.4.13 Договора). Обеспечением кредитных обязательств по договору является поручительство ответчиков Федорчука Е.Н., Чуклина С.А., Кречетова С.А., при этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед банком солидарно (л.д.17, 18, 19). Истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.21-25). Истцом также представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.9-11). Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что обязательства по кредитному договору ответчиками систематически не исполняются, так с марта 2011 года платежи по кредиту производились нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку ответчики согласно договору солидарно отвечает перед банком по обязательствам кредитного договора, то взыскание со всех ответчиков должно быть произведено солидарно. Расчет задолженности, представленный истцом судом перепроверен и признается судом правильным, рассчитан по формуле (по срочным процентам: остаток ссудной задолженности х %-ую ставку по договору х количество дней в расчетном периоде/базу года (365/366 дней); по неустойке по просроченным процентам: остаток просроченных % на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года; по неустойке по просроченному основному долгу: остаток просроченного платежа на дату х удвоенная %-ая ставка по договору х расчетный период/база года). Ответчиком Кречетовой Н.Н. в суд представлены платежные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д.56-58), согласно которым распределение гашения произведено в следующем порядке: пени за просрочку процентов – <данные изъяты> пени за просрочку кредита – <данные изъяты>.; просрочка процентов – <данные изъяты>., <данные изъяты>.; просрочка основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.; остаток основного долга составил <данные изъяты>. Перечисление указанных сумм в счет частичной оплаты задолженности по кредиту Кречетовой Н.Н. подтверждается письменным заявлением представителя истца об уменьшении исковых требований на указанную сумму (л.д.59). Доводы ответчика Кречетовой Н.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., а не проценты и пени, являются несостоятельными, поскольку такой порядок гашения ссудной задолженности противоречат условиям кредитного договора. Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.6). В связи с тем, что исковые требования истцом были уменьшены до 74.340 руб. 32 коп., то сумма излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу. Поскольку иск удовлетворяется, то судебные расходы в сумме 2.430 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме по <данные изъяты>. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России и Кречетовой Надеждой Николаевной. Взыскать с Кречетовой Н.Н., Федорчука Е.Н., Чуклина С.А. и Кречетова С.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кречетовой Н.Н., Федорчука Е.Н., Чуклина С.А. и Кречетова С.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: