Дело 2 -382/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пласт 21 ноября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Киселеву С,А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Киселеву С.А. с требованием об обращении взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>., взысканной решением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Киселеву С.А. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-7, 66-67).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Киселев С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решением Пластского городского суда с него и ФИО8 солидарно взыскана задолженность. Долг по решению суда им не выплачивался. Указанный земельный участок находится в его собственности, был выделен как пай для ведения подсобного хозяйства. В прошлые годы он засевал этот земельный участок для покоса на корм скоту. В этом году участок он не использовал. С иском не согласен потому, что ФИО8 деньгами пользовались, а ему приходится расплачиваться.

Представитель третьего лица – Пластского ГОСП надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения делу в суд не явился.

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Киселева С.А., Р.А.И. и Р.О.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.11-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пластского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении Р.А.И., Р.О.П. и Киселева С.А. объединены в сводное исполнительное производство (л.д.20-21).

По сообщению Пластского ГОСП решение Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В ходе исполнительного производства имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено (л.д.70-71).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.А. имеет в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Ограничения (обременения) права, договоры участия в долевом строительстве не зарегистрированы (л.д.8).

При рассмотрении дела суд установил, что решение Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Ответчик Киселев С.А. является солидарным должником по обязательствам.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4.000 руб., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.57). Поскольку иск удовлетворяется, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскание задолженности в сумме <данные изъяты>. по решению Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обратить на имущество, принадлежащее на праве собственности Киселеву С.А.: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Киселева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: