Дело 2 -403/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пласт 05 декабря 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедхафизовой Л.В. к Дмитриевой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Мухамедхафизова Л.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., а также все судебные расходы, в том числе расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).

В основание иска Мухамедхафизова Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Дмитриевой Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты> во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала Дмитриевой Е.Н. в долг еще деньги в сумме <данные изъяты> во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка России на день исполнения денежного обязательства из расчета <данные изъяты> годовых от суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка России из расчета <данные изъяты> годовых от суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мухамедхафизова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца Е.А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени суммы займа и проценты ответчиком не возвращены. Считает, поскольку долг не возвращен, то Дмитриева Е.Н. должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска. Документов, подтверждающих оплату юридических услуг, представить суду не может.

Ответчик Дмитриева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриева Е.Н. взяла в долг у истца <данные изъяты> и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриева Е.Н. взяла в долг у истца <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Оснований сомневаться в достоверности данных расписок у суда не имеется, кроме того, данные паспорта Дмитриевой Е.Н. и адрес ее проживания, указанные в расписках, подтвержден справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Доказательств возврата долга ответчиком истцу не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумм займа подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по займу от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> который составил указанную в иске сумму (л.д.11, 12).

Вместе с тем, исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договорам займа не установлено, в связи с чем при взыскании долга в судебном порядке расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых. В связи с этим, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка России следует производить из расчета 8,25% годовых следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (среднее количество дней в году) * <данные изъяты> (дни просрочки) * <данные изъяты> (сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ) : 100%) = <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (среднее количество дней в году) * <данные изъяты> (дни просрочки) * <данные изъяты> (сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ) : 100%) = <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Однако, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств несения данных расходов и платежных документов, подтверждающих оплату данных услуг, в связи с чем, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно письму <данные изъяты> № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.6). Поскольку иск удовлетворяется частично, то согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриевой Е.Н. в пользу Мухамедхафизовой Л.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мухамедхафизовой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: