Дело № 2-433-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 к Вербицкому Е.С., Вербицкому ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 (далее – Банк) обратилось к Вербицкому Е.С., Вербицкому ФИО11 с иском о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что Вербицкому Е.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>,1% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Срок погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору являлось поручительство физического лица Вербицкого А.С..

По условиям кредитного договора Вербицкий Е.С. обязан был ежемесячно уплачивать <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Банк вправе взыскать сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях, предусмотренных в нем.

Несмотря на требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчики мер по погашению задолженности не предприняли.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Вербицкий Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал.

Ответчик Вербицкий А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Вербицким Е.С. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 4.1, 4.2 Кредитного договора). Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график платежей №).

Вербицкий Е.С. обязался уплатить Троицкому отделению № 210 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>; проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график платежей №).

По условиям Кредитного договора (п. 4.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 4.2.2).

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика Вербицкого Е.С.. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий Е.С. имел просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> (начисленная сумма платежа по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – уплаченная сумма платежа по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (начисленная сумма платежа по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – уплаченная сумма платежа по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты> общая сумма просроченной задолженности <данные изъяты>.

Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Вербицким Е.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит.

В соответствии с расчетом задолженности Вербицкого Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, в том числе просроченные – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, Вербицкий Е.С. иск признал.

Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вербицкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства №, согласно которого на него возложена обязанность отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Вербицким Е.С. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В этом случае наступает солидарная ответственность перед кредитором. Кроме того, ответчик ознакомлен с Кредитным договором №, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поручительства № поручитель соглашается с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Вербицкому Е.С., Вербицкому А.С. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В требованиях указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, но ответчики не приняли мер к погашению образовавшейся задолженности.

Ответчики не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором, поэтому иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3443 рубля 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 к Вербицкому Е.С., Вербицкому А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 и Вербицким Е,С., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Вербицкого Е.С., Вербицкого А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.