Дело № 2-16/2012 г.

02 февраля 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.,

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к Макаровой Е.Б., Макаровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье»» (далее – ООО «УК «Заречье»») после уточнения исковых требований обратилось к Макаровой Е.Б. с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; к Макаровой Е.Б., Макаровой Т.Н. – о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска ООО «УК «Заречье»» указало, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются собственниками данной квартиры, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макарова Е.Б. заключила договор на содержание, ремонт, техническое обслуживание и осуществление расчетов за коммунальные услуги. В соответствии с разделом 5 указанного договора Макарова Е.Б. обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых им истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство несет и Макарова Т.Н., поскольку также является сособственником этой квартиры.

Представитель истца Елфимов Д.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от иска к Макаровой Е.Б., Макаровой Т.Н. отказался в связи с выплатой ответчиками задолженности.

Ответчики Макарова Е.Б., Макарова Т.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Елфимова Д.Б. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку представитель истца Елфимов Д.Б. отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения его ответчиками после предъявления иска, отказ принят судом, государственная пошлина в размере 2833 рубля 02 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье»» к Макаровой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; к Макаровой Е.Б., Макаровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 (двести) рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье»» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.