Определение по иску Петровой Р.А. к Сысолятинорй С.Л. об устранении нарушения права владения домом и земельным участком, разделе подвального помещения и возведении перегородки в подполье на границе разделлённого в натуре дома.



Дело № 2-3/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Р.А. к Сысолятиной С.Л. об устранении нарушения права владения домом и земельным участком, разделе подвального помещения и возведении перегородки в подполье на границе разделенного в натуре дома, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Р.А. обратилась к Сысолятиной С.Л. с иском об устранении нарушений права владения домом и земельным участком, разделе подвального помещения и возведении перегородки в подполье на границе разделенного в натуре дома, возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Петрова Р.А. от иска отказалась, ссылаясь на то, что она продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Я. О.П.; ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности прекращено.

Представитель истца Фелатистова Г.Т. ходатайство поддержала.

Ответчик Сысолятина С.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Валеев Н.Х. против удовлетворения ходатайства возражает, считает, что дело подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Петровой Р.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрение дела по существу в случае снятия истцом своих материально-правовых притязаний к ответчику, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Петровой Р.А. к Сысолятиной С.Л. об устранении нарушений права владения домом и земельным участком, разделе подвального помещения и возведении перегородки в подполье на границе разделенного в натуре дома, возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ