Определение по иску Ярмухаметова Х.М. к ГУ УПФ РФ о включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж



Дело № 2-49/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметова Х.М. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пласте Челябинской области о включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухаметов Х.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пласте Челябинской области о признании незаконным отказа, отраженного в справке от ДД.ММ.ГГГГ и включении в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты>, переименованном с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

От истца Ярмухаметова Х.М. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований, поскольку до рассмотрения дела в суде спорные периоды работы ему включены в общий трудовой стаж. К ходатайству представлен протокол опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, согласно которому было принято решение считать установленным стаж работы Ярмухаметова Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года 7 месяцев 7 дней и принять его к зачету.

Истцу понятно, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия отказа от иска производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Истец Ярмухаметов Х.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Государственного учреждения–Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пласте Челябинской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по ходатайству истца не представил.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку требования истца исполнены в полном объеме до рассмотрения дела в суде, чьи-либо интересы по делу нарушены не будут. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ярмухаметова Х.М. от заявленных исковых требований к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пласте Челябинской области о признании незаконным отказа, отраженного в справке от ДД.ММ.ГГГГ и включении в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Председательствующий: