Дело № 2-148/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Деревскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – банк) обратилось к Деревскову А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Деревсков А.А. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара, т.е. полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Деревсков А.А. в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма состоит из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 10, 74).

Ответчик Деревсков А.А. иск не признал, пояснил, что в торговом доме «<данные изъяты>» диван «<данные изъяты>» за <данные изъяты> не покупал, в <адрес> последний раз был в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года он у себя не обнаружил паспорт, посчитал, что потерял его. До этого момента в течение месяца он гостил у родственников, наличие паспорта не проверял; не исключает того, что паспортом могли воспользоваться. Новый паспорт ему был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В документах, представленных банком, он не расписывался; фамилия, имя, отчество написаны не им. Настаивает на проведении почерковедческой экспертизы. В заявлении о выдаче кредита неправильно указаны девичья фамилия его матери, а также имя и отчество его жены; номера телефонов ему не знакомы.

ДД.ММ.ГГГГ года ему из банка пришло письмо с требованием об уплате задолженности. Он позвонил по указанному в письме номеру телефону и сообщил о том, что кредит не получал. После этого сотрудники банка стали звонить, требовать погашения кредита, угрожать, не придав значения его словам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

Истцом в обоснование своих требований представлены заявление Деревскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 13,6% годовых сроком на 12 месяцев (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение в ООО «<данные изъяты>»» товара – дивана «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (л.д. 13); Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которым был ознакомлен заемщик, (л.д. 14); копия паспорта Деревскова А.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); анкета заемщика с персональными данными (л.д. 16); платежное поручение о перечислении ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17, 18); калькуляция, из которой следует, что для предоставления кредита заемщиком представлен только паспорт, (л.д. 19); карточка с образцами подписей (л.д. 20); график платежей (л.д. 21-22).

В ряде вышеперечисленных документов содержатся собственноручные записи заемщика и его подпись. Ответчик Деревсков А.А. отрицал подписание документов, настаивал на проведении почерковедческой экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Деревскову А.А. на основании его заявления об утере ДД.ММ.ГГГГ паспорта в <адрес> паспорта выдан новый паспорт (л.д. 33, 43-45).

Доводы ответчика о том, что в анкете, содержащей персональные данные, неправильно указаны девичья фамилия его матери и имя, отчество жены подтверждены свидетельствами о заключении брака, о рождении (л.д. 16, 31, 52, 79).

Ответчик Деревсков А.А. настаивал на проведении почерковедческой экспертизы. По сообщению ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» для исследования почерка и подписей необходимо представить исследуемые документы в оригинале (л.д. 62-63).

Истец ООО «Русфинанс Банк», ходатайствовавший о проведении всех судебных заседаний в отсутствие своего представителя (л.д. 10, 35, 54, 70, 77), уведомленный о том, что ответчик Деревскова А.А. иск не признает, письмами от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)) и ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68)) (л.д. 46, 59-60), направленными, в том числе, электронной почтой, мнение не высказал, оригиналы документов для исследования не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ООО «Русфинанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) имел достаточный и разумный срок для представления оригиналов документов, содержащих собственноручные записи и подписи заемщика, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы, на которой настаивал ответчик Деревсков А.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ООО «Русфинанс Банк» доводы ответчика Деревскова А.А. о неполучении кредита на приобретение товара не опроверг, доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора именно с ответчиком, не представил, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Тот факт, что в заявлении Деревскова А.А. датой утери паспорта указано ДД.ММ.ГГГГ, а кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает доводов ответчика о том, что он не приобретал диван в ООО «<данные изъяты>»», поскольку из объяснения ответчика следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что паспорта нет, при этом не исключал, что мог утерять его и раньше, когда в течение месяца находился у родственников в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в иске к Деревскову А.А. о взыскании по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.