Дело № 2-167/2012 г.

«04» июля 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

с участием прокурора Неуймина А.В.,

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области о понуждении к выполнению обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области с иском о понуждении к выполнению обязанности по очищению элементов системы водоотвода автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> и поддержанию в ходе дальнейшей эксплуатации в чистоте и порядке.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки по заявлению Жуковой Н.Г. было установлено засорение элемента водоотведения – трубы, встроенной под автомобильной дорогой, через которую проходят талые воды и техническая вода, сбрасываемая ОАО «<данные изъяты>», что привело к образованию водоема и подтоплению домовладения заявителя.

В соответствии с Уставом к вопросам местного значения Пластовского городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поддержание элементов системы водоотвода автомобильной дороги в чистоте и порядке является обязанностью ответчика. Невыполнение этой обязанности создает опасность для жителей Пластовского городского поселения в связи с тем, что в период паводка водоем выходит из берегов и подтопляет близлежащие земельные участки.

В судебном заседании прокурор Неуймин А.В. от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представители ответчика – администрации Пластовского городского поселения Челябинской области – Голикова Е.А., Савенкова Е.С.; представитель третьего лица – ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» – Попкова О.Ю. против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражают.

Третье лицо Жукова Н.Г. разрешение вопроса о принятии отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора г. Пласта от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц в связи с добровольным удовлетворением администрацией Пластовского городского поселения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области о понуждении к выполнению обязанности по очищению элементов системы водоотвода автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> и поддержанию в ходе дальнейшей эксплуатации в чистоте и порядке прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ