Дело № 2-213/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Ломаеву С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (далее – ООО «ВЕСТ») обратилось к Ломаеву С.В. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> (л.д. 9-11).

В обоснование иска ООО «ВЕСТ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Ломаевым С.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям договора Ломаев С.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязан был до 7 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) № между Банком и ООО «ВЕСТ», в соответствии с которым, Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ломаеву С.В. было направлено уведомление о том, что право требования, возникшее из кредитного договора №, уступлено по договору цессии. Также в уведомлении содержалось требование о возврате всей суммы задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ не поступил.

Задолженность Ломаева С.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченная комиссия в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Ломаевым С.В. и Банком; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 11, 45).

Ответчик Ломаев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, не ходатайствовал об отложении слушания дела, мнение по иску не представил (л.д. 43, 44, 46).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации юридического лица №, выданное Межрайонной инспекцией МНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; №, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>) (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и заемщиком Ломаевым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении на неотложные нужды кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) при условии выплаты 12% годовых (л.д. 15-20).

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (далее – График платежей) (л.д. 12).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался до 7 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2008 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, в сумме 3990 рублей 00 копеек (приложение № 1). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в Банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При наличии на счетах заемщика денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, Банк вправе осуществить конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных Банком на дату списания средств.

В случае, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в Банке (п. 4.2 кредитного договора).

Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанные сторонами кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, указывают на обязанность Ломаева С.В. оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом по частям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Ломаева С.В. перечислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма снята со счета (л.д. 37).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф следует, что ответчик систематически нарушал график погашения кредита: последний платеж в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 19, 37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломаева С.В. составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной дол – <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты> (л.д. 16-18, 36).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому истец принял все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению №, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. 20-21, 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕСТ» направило Ломаеву С.В. требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение об уступке Банком права требования, возникшего на основании Кредитного договора (л.д. 15).

Ответчик Ломаев С.В. условия Кредитного договора, расчет задолженности не оспаривал, против перехода права требования новому кредитору – истцу по делу – не возражал, обязательства не выполнил.

Невыполнение ответчиком фактически с момента заключения Кредитного договора (последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ) в течение значительного периода времени своих обязательств, лишение Банка того, на что он вправе был рассчитывать, является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4960 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Ломаеву С.В. удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ломаевым С.В., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ломаева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.