Дело № 2-256/2012 г.

«17» августа 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам взыскателя Токарева С.В., должника Симонова С.М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель Токарев С.В. обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гадельшиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (т. 1 л.д. 5).

В обоснование заявления Токарев С.В. указал, что с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в течение полутора месяцев судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий по исполнению решения Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия еще на десять дней.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

Должник Симонов С.М. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в части отказа в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства на 2 месяца (т. 2 л.д. 6), ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства № (т. 2 л.д. 9).

В обоснование заявления Симонов С.М. указал, что решением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска Токарева С.В., вступившим в законую силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан не содержать свиней в своем хозяйстве на расстоянии менее 50 м от жилого дома истца.

В рамках исполнительного производства он обратился к судебному приставу-исполнителю Гадельшиной И.А. с ходатайством о приостановлении (либо отложении) исполнительного производства на срок не менее двух месяцев, так как должен приискать новый земельный участок для содержания свиней, создать условия для их содержания. Он живет натуральным хозяйством, в том числе содержит дочь – студентку очного высшего заведения.

Вышеуказанный срок является очень коротким, в это срок возможно только уничтожить всех свиней. Эта крайняя мера поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Гражданские дела по жалобам Токарева С.В. и Симонова С.М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной И.А. соединены в одно производство.

В судебном заседании взыскатель Токарев С.В., представитель должника Симонова Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от жалоб и ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказались, ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Должник Симонов С.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Судебный пристав-исполнитель Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гадельшина И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные отзывы (т. 1 л.д. 13, 14-15, т. 2 л.д. 12, 13-14).

Суд, заслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом взыскателя и должника от жалоб.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ взыскателя Токарева С.В. и представителя должника Симоновой Е.М. от жалоб, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобам взыскателя Токарева С.В., должника Симонова С.М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной И.А., отложившей исполнительные действия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом взыскателя и должника от жалоб.

По аналогии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд взыскателя Токарева С.В., Симонова С.М. с жалобами на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гадельшиной И.А., отложившей исполнительные действия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ