Определение по искам Клепиковой Л.Е., Фелатистовой Г.Т. к Межрайонной ИФНС РОссии №15 о признании утраченным право налогового органа на взыскание суммы задолженности по единому социальному налогу.



Дело № 2-104/2011/2-105/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Клепиковой Л.Е. и Фелатистовой Г.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области о признании утраченным право налогового органа на взыскание суммы задолженности по единому социальному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова Л.Е. и Фелатистова Г.Т. обратились в Пластский городской суд Челябинской области с исками к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области о признании утраченным право налогового органа на взыскание суммы задолженности по единому социальному налогу: с Клепиковой Л.Е. – в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>., в ФФОМС в сумме <данные изъяты>., в ТФОМС в сумме <данные изъяты>. и соответствующей пени в сумме <данные изъяты>.; с Фелатистовой Г.Т. – <данные изъяты>., в ФФОМС в сумме <данные изъяты>., в ТФОМС в сумме <данные изъяты>. и соответствующей пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Фелатистова Г.Т. полностью поддержала исковые требования.

Истец Клепикова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области Французова Т.Н. согласилась с исковыми требованиями.

В соответствии п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истцами заявлены иски по имущественным спорам: Клепиковой Л.Е. при цене иска в общей сумме <данные изъяты>.; Фелатистовой Г.Т. при цене иска в общей сумме <данные изъяты>. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные исковые заявления были приняты к производству Пластского городского суда с нарушением правил подсудности, что в соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искам Клепиковой Л.Е. и Фелатистовой Г.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области о признании утраченным право налогового органа на взыскание суммы задолженности по единому социальному налогу передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд <адрес>.

Председательствующий: