Дело 2 -80/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пласт 28 марта 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Шестериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Безукладникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице филиала в г.Челябинске обратилось с иском к Безукладникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., неустойки за просрочку платежа – <данные изъяты>. Кроме того, истец потребовал обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Место жительства ответчика Безукладникова А.М. суд не установил, ее интересы по назначению суда представляла адвокат Фелатистова Г.Т., которая иск не признала, считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит его требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.п.1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статья п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждается Уставом Банка (л.д.33-40).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и ответчиком Безукладниковым А.М., последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты>. под 12,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в его собственность автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, которые ответчик предложил Банку перечислить продавцу транспортного средства (л.д.7-9).
Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно равными долями согласно приложенному графику (п.1.4 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.3.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, а Банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по мемориальному ордеру № (л.д.12-13, 11).
Приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>., является залогом по обеспечению его обязательств перед Банком по кредитному договору, согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном возвращении кредита и процентов в связи с допущенными нарушениями (л.д.16-18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составил указанную в иске сумму (л.д.19-22). Истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с договором истец имеет право на получение от заемщика в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов, неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет задолженности и процентов по кредитному договору, который ответчиком не оспорен. Расчет перепроверен судом и признан верным и рассчитан по формуле (по срочным процентам: остаток ссудной задолженности х %-ую ставку по договору х количество дней в расчетном периоде/базу года (365/366 дней); по неустойке по просроченным процентам: остаток просроченных % на дату х 1 % х расчетный период/база года; по неустойке по просроченному основному долгу: остаток просроченного платежа на дату х 1% х расчетный период/база года).
Вместе с тем, суд находит размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, вследствие чрезмерно высокого процента неустойки. Так, размер предъявленной к взысканию неустойки рассчитан исходя из процентной ставки, в несколько десятков раз превышающей ставку рефинансирования (1% в день, что соответствует 360% годовых), а также размер неустойки в полтора раза превышает размер самого обязательства.
Принимая во внимание чрезмерность начисленной истцом неустойки применительно к установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
При заключении договора о залоге стороны определили залоговую стоимость автомобиля ответчика Безукладникова А.М. в размере <данные изъяты>. (л.д.14). Поскольку должник Безукладников не исполняет надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства перед истцом, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца), исходя из договорной залоговой стоимости автомобиля.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.6). Поскольку иск удовлетворяется частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Безукладникова А.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> коп., долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Итого взыскать <данные изъяты>., а в случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество Безукладникова А.М. – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет испанский красный, с залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: