Дело 2 -109/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пласт 29 марта 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Шестериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой З.Л. к Стихниной Т.Л. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Волкова З.Л. обратилась в суд с иском к Стихниной Т.Л. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основанного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В основание иска Волкова З.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Стихниной Т.Л. деньги в сумме <данные изъяты> под 10% ежемесячно на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата долга и процентов в сумме <данные изъяты>. На <данные изъяты> договор займа был продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ долг не был возвращен.
Истец Волкова З.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены ответчиком.
Ответчик Стихнина Т.Л. исковые требования признала полностью, пояснила, что долг до настоящего времени она не вернула из-за материальных трудностей.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стихнина Т.Л. взяла в долг у истца <данные изъяты> под 10% ежемесячно со сроком возврата всей суммы ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.16).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть сумму долга в размере 65.000 рублей в конце января 2001 года (л.д.17).
Суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требования о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признается верным, рассчитанный следующим образом: <данные изъяты> (сумма займа) х 10% х 7 (количество полных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.; <данные изъяты> (сумма займа) х 10% х 0,5 (половина месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно чеку-ордеру истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.3, 4). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стихниной Т.Л. в пользу Волковой З.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 30.000 руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: