Дело 2 –110/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пласт 14 апреля 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Шестериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства в г.Челябинске обратилось с иском к Кочкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. – просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик Кочкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит его требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.п.1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В суде установлено, что на основании личного заявления Кочкиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом предоставлен кредит на приобретение мебели в сумме <данные изъяты> под 39 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере <данные изъяты>. истцом перечислена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет торговой организации – ИП С. Е.В., в счет приобретенного ответчиком товара, что предусмотрено п.3.1.6 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которым ответчик была ознакомлена (л.д.12, 15, 16). Пункт 3.2.1 указанного Порядка предусматривает, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в Графике платежей. С графиком платежей ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
При этом суд установил, что ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., а не 104.790 рублей, как указано в договоре (л.д.11, 15, 16). Взыскание банком комиссии в размере 1%, то есть <данные изъяты>. от суммы кредита при выдаче кредита, является необоснованным, поскольку данные условия кредитования не предусмотрены договором, поэтому сумма текущего долга по кредиту подлежит уменьшению на <данные изъяты>
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Истцом представлен расчет задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил указанную в иску сумму.
Судом проверен расчет истца и установлено, что долг заемщика перед истцом составил: долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. (сумма кредита подлежащая оплате) – <данные изъяты>. (оплаченная сумма кредита)); долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма начисленных процентов по графику платежей) – <данные изъяты> (оплаченная сумма процентов)); сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма выданного кредита) – <данные изъяты> (долг по погашению кредита) – <данные изъяты>. (оплаченная сумма кредита)).
Суд установил, что истец совершенно необоснованно рассчитал сумму недополученных срочных процентов до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., самовольно определив, что ответчик не исполнит в будущем свои обязательства по возврату ссудной задолженности. Основываясь на положениях ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что % подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.3). Поскольку иск удовлетворяется частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочкиной Т.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>., текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кочкиной Татьяны Николаевны процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., взыскании текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: