Дело 2 -138/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пласт 19 апреля 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Шестериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Т.С. к Стихниной Т.Л. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Сакулина Т.С. обратилась в суд с иском к Стихниной Т.Л. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
В основание иска Сакулина Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Стихниной Т.Л. деньги в сумме <данные изъяты> под 10% ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон срок возврата займа был изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Стихнина вернула только <данные изъяты>, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сакулина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до <данные изъяты> Стихнина ежемесячно выплачивала проценты на сумму долга 5 или 6 числа каждого месяца. <данные изъяты> она вернула долг в сумме <данные изъяты> и с этого времени перестала платить проценты и не возвратила оставшуюся сумму долга.
Ответчик Стихнина Т.Л. исковые требования признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она отдала истцу <данные изъяты> долга, после этого до <данные изъяты> года выплачивала истцу проценты по <данные изъяты> ежемесячно на оставшуюся сумму долга в <данные изъяты>. В <данные изъяты> она отдала истцу <данные изъяты>, поэтому считает, что должна истцу только <данные изъяты>, а проценты она ей выплатила ранее.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>, ответчик Стихнина Т.Л. взял в долг у истца <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа ответчик обязалась выплачивать истцу 10% от суммы займа ежемесячно. Договором определен порядок возврата суммы займа: ежемесячно наличными – проценты, предусмотренные договором, и <данные изъяты> не позднее 5 числа каждого месяца (л.д.7).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора займа срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> был определен до ДД.ММ.ГГГГ, также определено, что возврат суммы займа производится следующим образом: ежемесячно наличными – проценты, предусмотренные договором, не позднее 5 числа каждого месяца. Последний платеж по возврату оставшейся суммы займа и уплаты процентов должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В суде достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа о возврате всей суммы займа и уплаты процентов не исполнила. Истцом представлен расчет задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил указанную в иску сумму.
Судом проверен расчет истца и установлено, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составил <данные изъяты>. Обязанность ответчика по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не уплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), то есть за 8 месяцев и 14 дней. Таким образом, долг ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: долг по погашению займа в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма займа) – <данные изъяты>. (возращенная сумма займа)); долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма долга по займу) х 10% (ставка процентов по договору) х 8 (количество полных месяцев долга)), (<данные изъяты>. (сумма долга по займу) х 10% (ставка процентов по договору) : 30 (количество дней в ДД.ММ.ГГГГ) х 14 (количество дней задолженности в ДД.ММ.ГГГГ)).
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что предусмотренные договором займа проценты были выплачены истцу, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно чеку-ордеру истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.333-19 Налогового кодекса РФ (л.д.4). Поскольку иск удовлетворяется частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стихниной Т.Л. в пользу Сакулиной Т.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Сакулиной Т.С. о взыскании с Стихниной Т.Л. процентов на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: