Определение по заявлению начальника ОМВД России по Пластовскому району об устанволении административного надзора в отношении Ахметшина Р.Ф.



Дело № 2-238/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


«21» сентября 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ахметшина Р.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области полковник полиции Бычков А.Б. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ахметшина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что Ахметшин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения <данные изъяты> <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, д» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За время отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> Ахметшин Р.Ф. характеризуется положительно.

После освобождения Ахметшин Р.Ф. выехал для проживания в <адрес> и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Временно Ахметшин Р.Ф. проживал без регистрации по адресу: <адрес> спиртным не злоупотреблял, с соседями не конфликтовал.

В настоящее время Ахметшин Р.Ф. в связи с осуществлением трудовой деятельности выехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Ахметшин Р.Ф. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на Ахметшина Р.Ф. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора.

Одновременно просит установить Ахметшину Р.Ф. ограничения.

Представитель ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Панов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 33).

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, Ахметшин Р.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 31, 35).

Прокурор г. Пласта, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что заявление отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ахметшина Рауфа Фазыловича подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой лица, в отношении которого подано заявление, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принудительный привод в отношении указанных лиц не предусматривает. Правила заочного производства в силу положений ст. 245, ч. 2 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ахметшина Р.Ф. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ