Решение по иску прокурора г. Пласта в интересах неопределенного круга лиц к ООО `Стойтех` о понуждении к установлению огражданеия



Дело № 2-274/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

с участием прокурора Гавриловой Т.И.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о понуждении к установлению заграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц после уточнения требований обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») с иском о понуждении к установлению ограждения территории стройплощадки при строительстве второй секции <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом строительства указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ года (шифр проекта: <данные изъяты>) (л.д. 47-49).

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения ООО «Стройтех» градостроительного законодательства и требований нормативных документов в области строительства.

Проверка показала, что ответчик на основании выданного администрацией Пластовского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ разрешения осуществляет строительство <адрес>. Проектом строительства (шифр проекта: <данные изъяты>) предусмотрено ограждение стройплощадки указанного дома. Однако, вопреки требованиям законодательства и проектной документации, такое ограждение отсутствует. При проведении повторной проверки установлено, что указанное ограждение восстановлено частично, отсутствует при строительстве второй секции указанного дома со стороны <адрес>.

Данные обстоятельства влекут нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а также прав и интересов граждан, проживающих на территории Пластовского муниципального района, сложившаяся ситуация влечет опасность для их жизни и здоровья.

В судебном заседании прокурор Гаврилова Т.И. иск поддержала, просила установить срок для выполнения обязанности по установлению ограждения территории стройплощадки при строительстве второй секции <адрес> в соответствии с проектом строительства указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ года (шифр проекта: <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» – Ирмухаметов Р.Т., Ирмухаметова Э.М. иск признали.

Представитель третьего лица – Пятого территориального отдела Управления государственного строительного надзора Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В силу ч. 7 ст. 52 указанного Кодекса отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На производство и приемку работ, выполняемых при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, во всех отраслях народного хозяйства распространяются нормы и правила СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 года № 280 (в редакции постановления Госстроя РФ от 22 мая 2003 года № 42).

Согласно п. 3.3 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденным постановлением Госстроя РФ от 17 сентября 2002года №123, до начала строительства объекта генподрядная организация должна выполнить подготовительные работы по организации стройплощадки, необходимые для обеспечения безопасности строительства, включая устройство ограждения территории стройплощадки при строительстве объекта в населенном пункте или на территории организации. Окончание подготовительных работ должно быть принято по акту о выполнении мероприятий по безопасности труда, оформленному согласно СНиП 12-03.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Стройтех», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение территории стройплощадки при строительстве второй секции <адрес> в соответствии с проектом строительства указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ года (шифр проекта: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ