Дело № 2-232/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерикова И.И. к Кропотиной И.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мещериков И.И. обратился к Кропотиной И.П. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: заем в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Мещериков И.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кропотина И.П. заключила с ним договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа окончательный расчет по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа. Сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Мещериков И.И., его представитель Галиахметов Р.Я., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, иск поддержали.

Ответчик Кропотина И.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не представила доказательства уважительности этих причин, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на бездненежность договора займа (л.д. 22-23, 24).

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абзац первому п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Мещериковым И.И. и Кропотиной И.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в размере 18% годовых. Проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В случае невозвращения в срок суммы займа Кропотина И.П. обязалась уплатить займодавцу проценты в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора) (л.д. 7).

Получение ответчиком денег в сумме <данные изъяты> подтверждено ее распиской, являющейся приложением к договору займа (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили <данные изъяты> (<данные изъяты>/100 х 18/365 х 63 дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> (<данные изъяты>/100/2 х 22 дня).

ДД.ММ.ГГГГ Кропотиной И.П. была направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свои обязательства Кропотина И.П. не выполнила, условия договора займа и размер задолженности не оспорила, доказательства, опровергающие доводы истца, равно, как и доказательства безденежности договора займа, не представила, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование Мещерикова И.И. о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 00 копеек (л.д. 5, 6) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кропотиной И.П. в пользу Мещерикова И.И. <данные изъяты>, в том числе: заем в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11220 <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.