Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ч. С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Ч. С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за управление автомобилем "*" государственный регистрационный знак Номер обезличен с превышением максимального ограничения скорости 90 км/ч на 67 км/ч, то есть Ч. С.А. двигался со скоростью 157 км/ч Дата обезличена года в 15 часов 18 минут на ... автодороги ..., нарушив п.10.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ч. С.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая доказанности своей вины в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, считает, что мировым судьей не дана надлежащая юридическая оценка всем доказательствам по делу, о том, что Дата обезличена года он перевозил секретную документацию из ... в ... и сильно торопился, так как действовал в интересах государства, а также считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельтсв ему назначено слишком строгое наказание. Просил постановление мирового судьи отменить либо изменить, снизив ему наказание.
В судебном заседании Ч. С.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что Дата обезличена году ему необходимо было срочно доставить пакет с секретными документами в ..., в связи с чем он допустил нарушение и превысил скорость движения автомобиля. В содеянном глубоко раскаивается.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Ч. С.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждаются материалами дела и не оспариваются Ч. С.А.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также могут быть признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Ч. С.А. наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства, при этом не мотивировал, почему при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не рассматривался вопрос о возможном назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ч. С.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, ходатайствовал о применении к нему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средства в связи с использование личного автомобиля по служебной необходимости л.д.9), что подтверждается командировочным удостоверением л.д.11), однако данные обстоятельства мировым судьей не были учтены, а также им не была дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено, что административное правонарушение, совершенное Ч. С.А. предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, является социально значимым и опасным, под угрозу поставлены жизнь и здоровье других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание, назначенное Ч. С.А., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, приближено к максимальному размеру и является чрезмерно суровым, поскольку Ч. С.А. впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для выполнения служебных обязанностей нуждается в эксплуатации личного автомобиля, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, наказание, назначенное Ч. С.А., подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в отношении Ч. С.А. изменить.
Назначить Ч. С.А. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Судья Н.В. Станелик
Копия настоящего решения мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-тидневный срок. Я предупреждён, что неуплата мною штрафа в 30-тидневный срок, может повлечь для меня наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 КоАП РФ).
.
.
.
.
.
.
.
.
.