Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. Б.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Т. Б.Ю. подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за управление автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года в 18 часов 50 минут у дома ..., не имея права управления транспортными средствами.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Т. Б.Ю. обратился в суд с жалобой, в котором просил постановление мирового судьи изменить и снизить ему срок административного ареста, считая, постановление мирового судьи предвзятым и строгим при наличии смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании Т. Б.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поскольку после обучения не сдал экзамен. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему на основании генеральной доверенности. Дата обезличена года на поминках он выпил два стакана пива, после чего ехал домой. С результатами освидетельствования согласен, но считает, что наказание ему назначено слишком строгое.
Проверив материалы дела, заслушав Т. Б.Ю., судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Т. Б.Ю. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются протоком об административном правонарушении, в котором Т. Б.Ю. собственноручно указал, что выпил стакан пива, после чего ехал домой л.д.2). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Т. Б.Ю. также собственноручно зафиксировано его согласие с результатами освидетельствования, согласно которых у Т. Б.Ю. выявлено алкогольное опьянение 0,89 мг/л, а также установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи л.д.3). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Т. Б.Ю. отстранен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.6). Рапортами инспекторов ГИБДД о выявлении факта административного правонарушения л.д.7, 8). Из объяснения Т. Б.Ю. следует, что права управления транспортными средствами он не имеет л.д.9). Из справки об административных правонарушениях усматривается, что ранее Т. Б.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений л.д.10-11).
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП.
При назначении наказания Т. Б.Ю. за совершенное им правонарушение мировым судьей приняты во внимание как смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, так и отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении Т. Б.Ю. к ответственности за совершение административных правонарушений.
При рассмотрении жалобы Т. Б.Ю. каких-либо нарушений по делу об административном правонарушении, которые повлияли на оценку доказательств и выводов мирового судьи о виновности Т. Б.Ю. и назначении ему наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено.
Срок и размер наказания определен в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Всем доказательствам, представленным в судебное заседание, мировым судьей дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановление вынесено законно и обоснованно и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Т. Б.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Судья