Дело № 12-31/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Покрышкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Покрышкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Покрышкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, считая, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права на участие в судебном заседании, так как о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. Он хотел присутствовать в судебном заседании, поскольку не согласен с вменяемым ему правонарушением. В постановлении неверно указаны номер машины, которой он управлял, место его работы и адрес проживания.
В судебное заседание Покрышкин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья полагает, что жалоба Покрышкина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель К. В.Г. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Покрышкина А.В., Покрышкин называл сначала один адрес своего проживания, потом другой адрес. В протоколах указан адрес, который он называл первым. О времени и месте рассмотрения дела Покрышкин был извещен на дату, которая указана протоколе. В ходе освидетельствования Покрышкина на состояние опьянение производилась видеозапись, которая представлена к материалам дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года место и время рассмотрения дела указано ... ..., судебный участок Номер обезличен Дата обезличена года в 10 часов л.д.2).
Согласно корешка извещения Покрышкин извещен о времени рассмотрения дела на Дата обезличена года в 10 часов л.д.10).
Мировым судьей дела назначено к рассмотрению на Дата обезличена года в 11 часов л.д.11).
Заказным письмом Покрышкину направлена судебная повестка по адресу, указанному Покрышкиным при составлении протокола об административном правонарушении, для извещения о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка Покрышкину вручена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения л.д.13).
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Покрышкина А.В. мировой судья посчитал, что Покрышкин извещен надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку на день рассмотрения дела об административном правонарушении у суда не имелось сведений о надлежащем извещении Покрышкина о рассмотрении дела Дата обезличена года в 11 часов. В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По настоящему делу таких сведений в суд не поступало.
Дата обезличена года в судебном участке Покрышкину были выданы копии из материалов дела, о чем свидетельствует его расписка л.д.14), однако суд, имея возможность известить Покрышкина о месте и времени рассмотрения дела, не вручил ему судебную повестку о рассмотрении дела Дата обезличена года.
Таким образом, в суде установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Покрышкина А.В. были существенно нарушены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
В связи с тем, что постановление отменяется в связи с нарушением процессуальных требований, вопрос о доказанности либо недоказанности вины в совершении административного правонарушения судом не рассматривается.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Покрышкина А.В. отменить, дело направить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... области на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Судья Н.В. Станелик