Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
Дата обезличена года г.Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Жаринова Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием заявителя Валеева Н.Х., рассмотрев жалобу Гражданина Российской Российской Федерации
Валеева Н.Х., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу ... ..., ...,
на постановление начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району от Дата обезличена года, которым подвергнут штрафу в размере ста рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району от Дата обезличена года, Валеев Н.Х. подвергнут штрафу в размере ста рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что Дата обезличена года в 16 часов находился в судебном участке Номер обезличен ... области, в зале суда в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушил общественный порядок, то есть на основании ст.20.21 КоАП РФ.
Валеев Н.Х. обратился с жалобой, в которой просит постановление – начальник МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району отменить, мотивируя тем, что не указана степень опьянения, не согласен с тем, что он имел неопрятный внешний вид, с чем он не согласен.
В судебном заседании заявитель Валеев Н.Х. доводы жалобы поддержал.
Исследовав, представленные начальником МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району, материалы административного дела, суд считает постановление начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району от Дата обезличена года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Вина Валеева Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоПА РФ не доказана.
Кроме того, с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью объективной стороны данного состава правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
В данном случае в постановлении об административном правонарушении, и в протоколе об административном правонарушении, все признаки, характерные для правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не приведены.
Из протокола медицинского освидетельствования следует, что «походка без особенностей», «незначительно промахивание», со слов «вчера употребил коньяк», «установлено состояние опьянения», «верхняя одежда, кожные покровы без повреждений, относительно опрятен».
В соответствие с презумпцией о том, что доказывание обстоятельств возлагается на субъект, привлекающий к ответственности, законодательно установлено, что наряду с правовым и фактическим основанием административной ответственности, необходимо соблюсти все процессуальные элементы, в частности собирание доказательств, поскольку любые неясности или неполнота при рассмотрении дела об административном деликте толкуются в пользу привлекаемого и служит основанием к отмене постановления начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области, и прекращению производства.
Указанные нарушения процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления.
Кроме того, постановление начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области от Дата обезличена года, в отношении Валеева Н.Х. следует отменить и прекратить производство по делу за не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области от Дата обезличена года, в отношении Валеева Н.Х. отменить и прекратить производство по делу за не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
Судья Жаринова Г.В.