Дело № 12-37/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г.Пласт
Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора МОУ СОШ № 2 г.Пласта Репинской С.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года юридическое лицо Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – МОУ СОШ № 2) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок до Дата обезличена года законного предписания государственного инспектора Южноуральской зоны по пожарному надзору об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории и в здании МОУ СОШ № 2, расположенного по адресу: ... ..., ... совершение указанного правонарушения МОУ СОШ № 2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель МОУ СОШ № 2 Репинская С.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить в связи с малозначительностью и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На момент проверки выполнения требований предписания в период с Дата обезличена по Дата обезличена года органом ГПН было установлено, что из 9 нарушения было устранено 7 пунктов предписания, а 2 пункта предписания были выполнены не в соответствии со СНИПом, то есть косоуры лестничных маршей были обработаны несгораемой краской, люки чердачного помещения были изготовлены из противопожарного металла и установлены, однако в ходе проверки инспектор, без помощи специальных приборов указал, что предел огнестойкости не соответствует. Дата обезличена и Дата обезличена года были заключены договоры на установку противопожарных люков и защиту косоуров. Дата обезличена года люки были установлены, а работа по защите косоуров находилась в стадии завершения.
Представитель МОУ СОШ № 2 Репинская С.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, пояснила, что требования предписания по обработке косоуров было выполнено Дата обезличена года, но документы о выполнении этих работ были выданы позже, поэтому она не смогла их представить мировому судье, противопожарные люки были установлены Дата обезличена года, что подтверждается актами выполненных работ.
Представитель МОУ СОШ № 2 Каргин С.Г. полностью поддержал доводы жалобы и представителя Репинской С.И.
Заслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно предписанию Номер обезличен от Дата обезличена года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, проведена проверка МОУ СОШ № 2, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, и установлен срок устранения до Дата обезличена года. Данным предписанием указана необходимость выполнения косоуров лестничных маршей с требуемым пределом огнестойкости и оборудование выходов на чердак противопожарными люками 2-го типа с размером 0,6х0,8 л.д.6).
Требования, изложенные в предписании, являются законными и обоснованными, поскольку предусмотрены строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятых постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 года № 18-7.
В ходе проверки исполнения данного предписания было установлено, что данные требования в срок до Дата обезличена года исполнены не были. Вместе с тем, представителем МОУ СОШ № 2 мировому судье были представлены договоры на выполнение работ по устранению указанных нарушений от Дата обезличена года на выполнение работ по защите косоуров и от Дата обезличена года на установку противопожарных люков л.д.24-28).
Виновность МОУ СОШ № 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ полностью подтверждается пояснениями представителя Репинской С.И., протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности, показаниями свидетелей Н-а С.В., П-а М.Б.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы представителем МОУ СОШ № 2 в суд представлены акт выполненных работ по окраске косоуров огнезащитным средством от Дата обезличена года и сертификат пожарной безопасности, а также акт выполненных работ по установке противопожарных люков от Дата обезличена года и сертификат пожарной безопасности.
Таким образом, требования предписания государственного инспектора по пожарному надзору выполнены в полном объеме, но с нарушением срока их выполнения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие прямого умысла на уклонение от выполнения предписания ГПН, предприняты все меры для выполнения предписания ГПН, незначительный срок нарушения выполнения предписания, впервые привлекается к административной ответственности в сфера пожарной безопасности, каких-либо негативных последствий от правонарушения не наступило, поэтому судья полагает возможным освободить МОУ СОШ № 2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в виду малозначительности административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... следует отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в отношении юридического лица Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Судья Н.В. Станелик