Дело № 12-24/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2011 года г.Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелеша А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелеша А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов у дома по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мелеша А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у дома по адресу: <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Мелеша А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считая, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку никакого ущерба от его действий не наступило.

В судебном заседании Мелеша А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время поврежденный им забор он отремонтировал, милицию не вызвал, потому, что не знал, что надо вызывать.

Потерпевшая И. Н.В. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мелеша наехал на ее забор и повредил штакетник, профнастил, а также газовую опору. Газовую опору отремонтировала газовая служба, забор отремонтировал Мелеша с его сыном ДД.ММ.ГГГГ. После наезда на забор Мелеша просил не вызывать милицию, пообещав сделать забор, но сам не приехал, поэтому ее сын и она сама несколько раз ездила к Мелеша, чтобы он сделал забор, но он не приезжал, поэтому она написала заявление в милицию. Поломка забора для нее является значительным ущербом. В настоящее время претензий к Мелеша не имеет.

Проверив материалы дела, заслушав Мелеша А.М., И. Н.В., судья полагает в удовлетворении жалобы отказать. Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мелеша А.М., производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования (л.д.5), в связи с чем, мировой судья в нарушение правил подсудности принял к производству данное дело и рассмотрел его по существу. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении судьей, не правомочным рассматривать дело, является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В судебном заседании Мелеша А.М. признал, что ДД.ММ.ГГГГ им было совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего он повредил забор, принадлежащий И. Н.В. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, поскольку договорился, с потерпевшей о том, что отремонтирует забор, и с места ДТП уехал.

Виновность Мелеша А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Заявлением И. Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к Мелеша А.М. по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ДТП (л.д.4).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мелеша полностью согласился (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого установлено повреждение ограждения из штакетника по ширине 3 метра, газовой опоры, забора из профнастила (л.д.7).

Объяснениями И. Н.В. и Мелеша А.М. по обстоятельствам ДТП, что именно Мелеша, управляя автомобилем, наехал на забор, принадлежащий И. Н.В., повредив его (л.д.8, 9).

Схемой места административного правонарушения, в которой указано место наезда на ограждение (л.д.10).

Рапортом участкового Ч-а А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (л.д.6).

Определением старшего инспектора ДПС группы ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мелеша А.М. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мелеша А.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания судом учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства совершения правонарушения и наступившие последствия, поведение Мелеша А.М. во время и после дорожно-транспортного происшествия; личность виновного – пенсионер, нуждается в постоянной эксплуатации автомобиля; смягчающие вину обстоятельства – признание вины, ущерб потерпевшей возмещен, характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья, является ветераном труда, имеет награды; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания действий Мелеша А.М. малозначительными и полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мелеша А.М., отменить.

Мелеша А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Исполнение решения поручить ГИБДД при ОВД по Пластовскому муниципальному району <адрес>.

Жалобу Мелеша А.М. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: